RM新时代APP官网网址-首页

凱爾特人 VS 獨行俠 G1

G1很能反映出凱爾特人跟獨行俠之前兩個(gè)對手的不同。凱爾特人沒(méi)有“康利”，1-4號位對位任性，塔圖姆接管加福德，把小瓊斯這個(gè)點(diǎn)讓給了中鋒。馬祖拉也比芬奇膽子大，芬奇不敢把康利給PJ-華盛頓，馬祖拉敢讓普理查德去對。當然了，被懲罰，華盛頓這場(chǎng)干普理查德和豪瑟比歐文穩。不過(guò)馬祖拉的對位選擇還是能呈現他對協(xié)防的重視，被獨行俠拼圖打1~2個(gè)持球不要緊，把油漆區鎖住了是大事。

綠軍一定程度收縮了防線(xiàn)，但沒(méi)有漏底角。這又是雷霆做不到的事情。波爾津吉斯給人留下了難忘的護筐印象，獨行俠球員低估了波神的對抗和轉身速度，被正面和側面攔截多次。但波神并不是一個(gè)人在戰斗，綠軍還有其他人在騷擾，比如懷特。

這或許是馬祖拉用他對位PJ-華盛頓的意義。這種騷擾在22年季后賽弄死了杜蘭特和恩比德，現在又來(lái)弄獨行俠。

這不是全部，綠軍如果收縮底角，他們會(huì )很注意輪轉去補底角空位。

這是為什么綠軍能實(shí)現籃下和底角防守的兩開(kāi)花——獨行俠機會(huì )不是沒(méi)有，在弧頂和45°，但這個(gè)位置不是獨行俠拼圖的甜點(diǎn)區。

精細化“安排”對手的投籃機會(huì )，這是G1綠軍贏(yíng)球最重要的一點(diǎn)，也是為什么東契奇和獨行俠拿不到助攻。

凱爾特人拿出了頂級防守，客觀(guān)地說(shuō)，獨行俠防得也不差，起碼是他們資源范圍內的合格表現。兩邊的策略有一些相似之處：

都有大量換防。俠怕凱五外，凱怕俠喂餅，換防能從源頭上限制這些內容；

但兩邊也不都是換防，加福德和波神比起萊弗利和霍福德?lián)Q得要少得多。加福德偏向強延誤，波神偏向沉退，這分別是凱爾特人掩護人，獨行俠持球人的機會(huì )；

兩邊的協(xié)防各有特點(diǎn)。凱的情況前文寫(xiě)了。俠收縮底角護筐做了努力，在凱持球人殺進(jìn)來(lái)后，一定有人補在身前，這限制了凱的油漆區產(chǎn)量。但綠軍五外陣容擺在那，球只要能給到外面，俠沒(méi)辦法確保不漏三分。俠有些外線(xiàn)輪轉也沒(méi)做好，比如，哈達威這次輪轉就晚了，加福德去護筐的時(shí)候，哈達威就應該準備去補底角；

另外，獨行俠有些換防或者夾擊也沒(méi)交代清。這種錯誤在面對狼、雷、船的時(shí)候可以犯，那三個(gè)隊空間瑕疵多，但面對凱不行。

兩邊空間環(huán)境的不同，對兩邊外線(xiàn)輪轉的要求也就不同。所以，凱贏(yíng)防守紀律性的另一面是，凱先贏(yíng)了空間，導致對俠的防守紀律性要求本就更高。

以上是策略和團隊執行層面的內容。

全場(chǎng)最佳是杰倫·布朗，他第三節壓制獨行俠反撲那一波打出了攻防統治力，連續兩次籃下關(guān)鍵護筐令人驚艷。杰倫一掃往年季后賽防守的負面印象，不管是協(xié)防還是領(lǐng)防東契奇，都有高光貢獻。

更重要的是，杰倫看起來(lái)很克制獨行俠。他的突破爆發(fā)力十足，點(diǎn)名東契奇和克勒貝爾能形成強力擺脫，進(jìn)而大尺度給獨行俠底線(xiàn)防守施壓，要么造成中鋒犯規，要么就懲罰獨行俠漏掉的底角。

只要獨行俠有所起勢，綠軍掏出杰倫點(diǎn)東契奇/克勒貝爾，往往就能上分。前瞻里有過(guò)疑問(wèn)，克勒貝爾這一輪到底算防守強點(diǎn)還是弱點(diǎn)？從G1的效果看，克勒貝爾防布朗確實(shí)困難。

俠也許要對這個(gè)點(diǎn)限制得更嚴一些，突破要給刷卡減速，嚴控他的強側手。下線(xiàn)的協(xié)防要早點(diǎn)到位，底角防守人收縮時(shí)，無(wú)球防守人輪轉補位要提前，封鎖掉杰倫可能的出球路線(xiàn)。

波神和歐文在某種程度上成為了兩邊的X因素。

獨行俠銜接段慘敗，因為波神替補導致了原本獨行俠有機會(huì )起勢的時(shí)段被壓制，原本獨行俠是“田忌賽馬”的一邊，這下綠軍先賽了。波神這場(chǎng)中距離一對一單吃小個(gè)的長(cháng)兩分無(wú)解，獨行俠可能也沒(méi)有太大的策略調整空間，因為相比波神一對一投長(cháng)兩分，他們可能更加無(wú)法接受波神外拆投空位三分。繼續換防，然后單防再努力一點(diǎn)，硬接波神的一對一輸出，也許就是獨行俠的最優(yōu)解。

波神高效懲罰換防的另一面是，歐文沒(méi)能懲罰錯位。不管是找中鋒的擋拆，打后衛的單挑，甚至是大空位三分，歐文都沒(méi)有把握，可謂一拉到底。

歐文拉胯是獨行俠方面輸球的頭號原因，他導致了三件事：

第一，原本預期他能進(jìn)的跳投不中，被綠軍打了反擊。G1綠軍陣地戰一次進(jìn)攻效率并不夸張，整個(gè)賽季，綠軍只有17場(chǎng)比賽的陣地戰一次進(jìn)攻效率更低。綠軍搶了不少籃板，但成功率也并不高，二次進(jìn)攻得了10分能接受。這場(chǎng)讓俠最疼的是轉換追身三分，第一節拉開(kāi)比分那一波，這倆個(gè)很要命的球都來(lái)自歐文打不進(jìn)被追身懲罰；

第二，東契奇下場(chǎng)后兩個(gè)銜接段，歐文跟哈迪帶隊的效果很不好。東契奇還是能在凱爾特人守內線(xiàn)錯防的情況下帶動(dòng)進(jìn)攻，但歐文和哈迪似乎不可以。綠軍一、三節這兩個(gè)時(shí)段基本奠定了勝局；

第三，獨行俠需要歐文成為45°懲罰者回應綠軍策略，他沒(méi)做到。這是回應綠軍策略最好的辦法，克勒貝爾、格林都可能出現弧頂接球拒投的情況，華盛頓和瓊斯在這里的把握度也不夠。但歐文能在45°接球時(shí)做二次發(fā)起，這是他幫東契奇解套的辦法，不能失效。

獨行俠要想挽回局勢，需要波神和歐文狀態(tài)的此消彼長(cháng)。G1兩人懲罰對手策略的表現顯然不在一個(gè)層面。

總體來(lái)說(shuō)，G1給我的感受是：

執教層面，綠軍和獨行俠都做了他們預期應該做到的事情，只是兩邊配置特點(diǎn)原本就對獨行俠要求更高，于是在觀(guān)感上，獨行俠有些回合會(huì )很狼狽；

兩邊2/3號位球星的表現差距太大。杰倫和波神攻防俱佳，前者抓到了俠的痛點(diǎn)，后者回應了俠的策略，而歐文什么都沒(méi)做到。俠也沒(méi)有真正意義的3號球星，如果是華盛頓，那么華盛頓基本合格，但這是相對他自己的水平而論。

獨行俠要如何調整呢？

除了歐文個(gè)人狀態(tài)要提升之外，策略上調整空間恐怕不大。執行方面，有兩件事顯然很重要：

第一，堅持交代清晰的換防，保證中路護筐，進(jìn)一步提升輪轉，并警惕綠軍中路的3人配合。

綠軍的空間在落入陣地戰之后，也并不是一直全拉開(kāi)。為了盡量減少罰球線(xiàn)以上刷卡兵力，綠軍在雙探花單打的時(shí)候，會(huì )在扣籃位安排球員，這是獨行俠護筐的機會(huì )，獨行俠也確實(shí)利用這種機會(huì )完成了一些防守。

最難防的情況是，綠軍讓兩個(gè)前場(chǎng)站底角，把獨行俠4/5號位拉住，然后兩個(gè)處理球能力極強的后衛跟塔圖姆的中路配合，這會(huì )把東契奇和歐文都拉入中路的上線(xiàn)防守。這種情況下，獨行俠上下線(xiàn)防守都不行。

俠需要在這類(lèi)回合里把換防交代清楚，并注意截斷塔圖姆去近筐的接球。

第二，獨行俠要確?；№敽?5°是更厲害的進(jìn)攻球員。這是回應綠軍防守策略必須做的事情，如果瓊斯和華盛頓總在這個(gè)位置得到定點(diǎn)機會(huì )，很難相信俠能靠這種方式打穿綠軍防守。特別是瓊斯，面對雷霆、森林狼他能突進(jìn)去莽，綠軍動(dòng)輒3個(gè)人護筐，瓊斯做不到這件事。歐文和哈迪需要扮演45°致命的點(diǎn)。

另外，基德G1嘗試了獨行俠版本的五外陣容，人選是歐文、東契奇、格林、華盛頓、克勒貝爾。這在第二節中后段有一點(diǎn)效果，理論上可以一定程度讓獨行俠從綠軍的錯防策略中解套。但這套互爆玩法也隨時(shí)有崩盤(pán)的風(fēng)險，基德G1拿出這種嘗試，暗示了獨行俠局勢的被動(dòng)。

這個(gè)版本的獨行俠，玩五外大概就是在說(shuō)，“沒(méi)啥招，拼吧”。