RM新时代APP官网网址-首页

（譯者注：本文作者為T(mén)he Athletic記者Fred Katz與John Hollinger，文中內容不代表譯者和本平臺觀(guān)點(diǎn)）

今年夏天，紐約尼克斯只做了一筆大交易。然而，好像感覺(jué)一切都變了。

米卡爾-布里奇斯加盟了。尼克斯現有陣容是很健康的。約什-哈特和迪文岑佐將從打滿(mǎn)整場(chǎng)48分鐘下不了場(chǎng)，變成開(kāi)局可以坐在板凳上。與上賽季只差一場(chǎng)勝利就能挺進(jìn)東部決賽的自己相比，尼克斯現在有了一套不同的輪換陣容。

The Athletic尼克斯隊記弗雷德-卡茨和NBA作者約翰-霍林格分析了尼克斯最近發(fā)生的事情，包括尼克斯的防守能有多好、除布倫森外的進(jìn)攻、蘭德?tīng)柕奈磥?lái)、中鋒位置的情況等等。

以下是他們的討論：

卡茨：對于一支沒(méi)有進(jìn)行太多轉會(huì )的球隊來(lái)說(shuō)，尼克斯度過(guò)了一個(gè)相當不錯的夏天。再度引進(jìn)一名維拉諾瓦大學(xué)校友，足以讓尼克斯有望在新賽季成為波士頓凱爾特人最有力的挑戰者。

尼克斯每個(gè)位置上都有能換防的防守者。陣中布滿(mǎn)了長(cháng)手側翼——不僅有米卡爾-布里奇斯，還有阿努諾比和哈特。迪文岑佐是來(lái)去自如的無(wú)球防守者，他的有球防守也非常難纏。麥克布萊德在防守端也打出了自己的特點(diǎn)。在左腳踝受傷之前，上賽季的米切爾-羅賓遜在最初一個(gè)月的防守比他以往任何時(shí)候都要好。

米卡爾-布里奇斯和阿努諾比可能是NBA防守最佳的側翼二人組。如果你不同意這種說(shuō)法，請務(wù)必告訴我。

讓我們再進(jìn)一步。

這兩位球員暫且不說(shuō)。在這樣的陣容配置與主教練錫伯杜的帶領(lǐng)下，尼克斯是NBA防守最好的球隊嗎？如果不是，你認為他們是何種水平？

霍林格：我不會(huì )把尼克斯評為NBA防守最好的球隊，他們沒(méi)有了哈滕，只有傷病頻繁的米切爾-羅賓遜作為唯一的輪換級別大個(gè)子。上賽季，尼克斯的防守僅排在聯(lián)盟第10位，盡管這其中的大部分時(shí)間是沒(méi)有阿努諾比在陣中的。

當然，他們在2號位到4號位上的防守都十分穩固，在控球后衛位置上也有布倫森這樣的造進(jìn)攻犯規高手，但我不認為尼克斯的防守能與森林狼和凱爾特人相提并論。防守聯(lián)盟前五似乎能行。但想再往上爬，可能需要前場(chǎng)貢獻更多的活力。

卡茨：你讓我想到了第二個(gè)問(wèn)題。

休賽期剛開(kāi)始，哈滕就去了俄克拉荷馬雷霆。米切爾-羅賓遜的輪換地位將會(huì )上升。但在他身后，誰(shuí)來(lái)打替補中鋒？

阿丘瓦上周與尼克斯完成了續約，但尼克斯還有其他選擇。他們可以為一些球員再去做交易，而阿丘瓦一年600萬(wàn)美元的合同可以很好地幫助他們在截止日前得到一名球員。尼克斯也可以再簽一名自由球員。但目前還沒(méi)有拿到合同的合適人選不多了，但或許能挖掘到璞玉。

告訴我：你如何評估他們的替補中鋒情況？如果你是尼克斯，你會(huì )怎么去解決這個(gè)問(wèn)題?

霍林格：關(guān)于中鋒位置，我認為尼克斯有兩大問(wèn)題。首先是米切爾-羅賓遜能否整個(gè)賽季都保持健康。第二，我認為更重要的是，米切爾-羅賓遜到底是不是尼克斯在季后賽中想要的那種中鋒。

雖然米切爾-羅賓遜能有效護筐，并在進(jìn)攻籃板上發(fā)揮出色，但卻是哈滕在進(jìn)攻端的擋拆連接和防守端的換防能力讓尼克斯運轉良好。

到了休賽期的這個(gè)時(shí)候，讓一名球員坐在沙發(fā)上等待尼克斯的電話(huà)是不太現實(shí)的。正如你已經(jīng)指出的那樣，尼克斯最有可能得到另一個(gè)接近哈滕水平的大個(gè)子的途徑，是賽季中的交易，這也是為什么尼克斯在米卡爾-布里奇斯的交易中避免硬帽觸發(fā)第一土豪線(xiàn)是如此重要的另一個(gè)原因。

在短期內，尼克斯通過(guò)續簽阿丘瓦來(lái)加強中鋒位置的深度，但到二月份，他們會(huì )需要另一名能夠在第四節打中鋒的球員。

卡茨：如果是那樣的話(huà)，我會(huì )繼續跟進(jìn)這一點(diǎn)的。

布倫森與哈滕的擋拆在上賽季對尼克斯的進(jìn)攻至關(guān)重要。防守方無(wú)法輕易地包夾布倫森，因為他們知道哈滕會(huì )接到擊地傳球，并創(chuàng )造出4v3的局面。如果是米切爾-羅賓遜去掩護，防守方就可以肆無(wú)忌憚地針對布倫森了。

所以我要問(wèn)：你認為尼克斯在交易截止日前會(huì )選擇哪位中鋒作為更現實(shí)的目標?

米卡爾-布里奇斯的交易讓尼克斯已經(jīng)沒(méi)有太多可用于交易的選秀權。他們有底特律活塞的2025年受保護首輪、華盛頓奇才的2025年受保護首輪，盡管奇才的那個(gè)不太可能兌現。但尼克斯還有2026年和2030年的首輪互換權。

應該追誰(shuí)呢？

霍林格：得等賽季開(kāi)始后才能看得出來(lái)。因為最好的人選，可能會(huì )在某些球隊決定放眼未來(lái)時(shí)才會(huì )浮現出來(lái)。

例如，如果金州勇士陷入困境，并決定把追夢(mèng)擺上貨架，或者太陽(yáng)處于類(lèi)似的情況，并決定送走努爾基奇，這兩個(gè)名字對尼克斯來(lái)說(shuō)會(huì )很有意義。從交易籌碼和第二土豪線(xiàn)的角度來(lái)看，追夢(mèng)可能太貴了，但我認為努爾基奇還是吃得下的。

另一名理論上符合尼克斯所有需求的球員是波特蘭開(kāi)拓者的羅伯特-威廉姆斯。再強調一下，這也是尼克斯可能會(huì )靜觀(guān)賽季變化的另一個(gè)原因，看看羅伯特-威廉姆斯能否連續出戰一兩周以上。

在更低的水平上，小拉里-南斯可能是米切爾-羅賓遜的合適替補人選，他現在是亞特蘭大老鷹的第三中鋒，有著(zhù)很好處理的1100萬(wàn)美元到期合同。

最后，讓我提出另一名候選人，即使這個(gè)想法會(huì )讓錫伯杜非常不舒服：蘭德?tīng)柎?號位！

卡茨：問(wèn)題來(lái)了！

讓我們談?wù)勌m德?tīng)柎蛭逄栁坏那闆r，以及他的未來(lái)。在他們合作的四年里，錫伯杜一直避免讓蘭德?tīng)柎蛑袖h，但情況現在已經(jīng)發(fā)生了改變。尼克斯不僅沒(méi)有一名可用的替補中鋒，而且他們的外線(xiàn)輪換也比以往更強大。

蘭德?tīng)柎蛑袖h，意味著(zhù)更弱的護筐。但是你知道是什么讓護筐變得不那么重要了嗎？——不允許任何人殺入禁區。

尼克斯現在可以讓米卡爾-布里奇斯去盯防小體型的外線(xiàn)球員，阿努諾比去頂防體型更大的球員。他們可以在比賽中隨時(shí)轉換防守角色，能在同一個(gè)夜晚向精英球員們展示不同的防守方式。只要全員健康，尼克斯的持球單防，應該是聯(lián)盟最佳之一。

而在另一方面（進(jìn)攻端），尼克斯可以擺出布倫森、米卡爾-布里奇斯、阿努諾比、蘭德?tīng)柡偷衔尼舻年嚾荨?/p>

已經(jīng)聊了很多關(guān)于蘭德?tīng)柸绾芜m配這支球隊的話(huà)題了。那么你認為蘭德?tīng)柎?號位是能幫助他打出亮眼表現的一種方法嗎？除了尼克斯偶爾擺小陣容的情況下，你認為他要如何在體型更大的陣容里發(fā)揮作用?

霍林格：是的，我認為尼克斯至少需要在賽季期間進(jìn)行一些實(shí)驗，特別是當哈特在場(chǎng)時(shí)能夠緩解一些潛在的籃板問(wèn)題。在防守端，阿努諾比可能會(huì )在某些情況下去防對方的中鋒，而不是讓蘭德?tīng)柸シ?，但無(wú)論如何，這套陣容配置是保持不變的。

在進(jìn)攻端，這套陣容可以打出飛快的節奏，尤其是當哈特在場(chǎng)的時(shí)候，他能快速地把籃板球轉化到前場(chǎng)。在防守端，他們能讓外線(xiàn)防線(xiàn)固若金湯，這樣可以減少對籃筐保護的需求。我可能不想以這種方式對抗恩比德，但對于大多數對手球隊的五號位而言，都無(wú)法僅僅通過(guò)強行打內線(xiàn)的方式來(lái)克制這套陣容。

從更大的角度來(lái)看，蘭德?tīng)柕谋荣悆r(jià)值很有趣。到季后賽第二輪，你可以看到尼克斯是多么需要一個(gè)能夠自己創(chuàng )造投籃機會(huì )的球員，更不用說(shuō)在布倫森之外還需要一個(gè)能運球的球員了。

蘭德?tīng)栐诤艽蟪潭壬鲜且幻芴岣咔蜿犗孪薜那騿T，而不是上限，他是那種能創(chuàng )造大量還不錯的投籃機會(huì )且失誤風(fēng)險有限的球員，但不會(huì )特別高效。但這是作為球隊老大的考量。如果他是輔佐布倫森，不用每次都得自己創(chuàng )造機會(huì )，他會(huì )不會(huì )解鎖出一些不一樣的比賽內容?

說(shuō)到這一點(diǎn)，蘭德?tīng)栐谏现芰偷玫教崆袄m約資格了，但如果尼克斯想再搞一筆重磅交易，蘭德?tīng)柨赡苁乔蜿犇壳白詈玫慕灰谆I碼（以及相應的合同大?。?，而提前續約可能會(huì )阻礙這一點(diǎn)。

卡茨：讓我們來(lái)看看陣容中的其他球員。

你認為尼克斯隊目前最大的優(yōu)勢是什么？除了我們已經(jīng)討論過(guò)的中鋒位置，你認為他們最需要擔心的是什么?

霍林格：他們最大的優(yōu)勢在于他們的側翼深度，尤其是在防守端。阿努諾比、米卡爾-布里奇斯、哈特和迪文岑佐在大多數球隊都會(huì )是毋庸置疑的首發(fā)球員，然后尼克斯在二號位上還有可以作為合格輪換打上幾分鐘的麥克布萊德。

我意識到，阿努諾比的部分出場(chǎng)時(shí)間可能會(huì )出現在4號位，但是找到這些真正優(yōu)秀，而不是只能蹲在底角的側翼球員，可以說(shuō)是NBA球隊最大的建隊挑戰。通過(guò)三筆交易和使用中產(chǎn)特例，尼克斯已經(jīng)通過(guò)了這個(gè)考驗。

至于最大的擔憂(yōu)，尼克斯有一套足夠強大的陣容，所以我們討論的問(wèn)題已經(jīng)屬于“有錢(qián)人的煩惱”的范疇了。但如果他們想挑戰凱爾特人（甚至說(shuō)只是戰勝步行者），就必須在布倫森不在場(chǎng)的時(shí)間里去解決問(wèn)題。蘭德?tīng)柕幕貧w有望抵消布倫森每次下場(chǎng)時(shí)球隊的進(jìn)攻萎靡。但請看這個(gè)：即使在蘭德?tīng)柹腺惣疽騻麍箐N(xiāo)之前，尼克斯在布倫森在場(chǎng)時(shí)的進(jìn)攻效率是121.0，而他不在場(chǎng)時(shí)只有105.8。真是糟糕。

也許米卡爾-布里奇斯的加入也會(huì )有所幫助，但是我上面提到的所有側翼球員的弱點(diǎn)是，沒(méi)有一個(gè)是特別擅長(cháng)在半場(chǎng)進(jìn)攻中創(chuàng )造投籃機會(huì )的球員。

此外，尼克斯在替補控衛位置上的情況仍不穩定：麥克布萊德不是一名能創(chuàng )造機會(huì )的球員，盡管在去年，他在這一方面有所進(jìn)步，卡梅隆-佩恩在13個(gè)月內已經(jīng)效力第四支球隊了，而泰勒-科勒克是一名次輪新秀。

卡茨：我認為尼克斯會(huì )同意你對他們最大弱點(diǎn)的看法。

他們一直在嘗試尋找布倫森之后的進(jìn)攻創(chuàng )造者，這可以追溯到上賽季他們與底特律活塞的交易，當時(shí)伯克斯和博揚應該是用來(lái)緩解第二陣容的。但結果并沒(méi)有達到他們的預期。

錯開(kāi)米卡爾-布里奇斯和布倫森的上場(chǎng)時(shí)間可能會(huì )有幫助。還有，哈特和迪文岑佐現在被安排到替補席上，這也會(huì )有所不同。有人認為他們是NBA最好的替補二人組。但尼克斯沒(méi)有一名傳統的控球后衛——假設卡梅隆-佩恩不在錫伯杜賽季初的首選九人輪換陣容中。

不過(guò)你剛提到了尼克斯的這套陣容有多強大。所以我只剩一個(gè)問(wèn)題了。

尼克斯的實(shí)力到底有多強？

新賽季你會(huì )把尼克斯排在哪個(gè)位置？他們和引進(jìn)保羅-喬治等球員的費城76人在同一級別嗎？他們更強嗎？他們是否超越了失去波普的丹佛掘金？他們是邊緣競爭者還是實(shí)際的爭冠球隊？

霍林格：現在，我認為尼克斯更像是邊緣競爭者，而不是一支爭冠球隊。尼克斯在許多方面與波士頓凱爾特人相似，尤其是在擁有多個(gè)多位置球員，且能填補球隊缺少一名MVP級別超巨的空缺的方面。但從紙面上來(lái)看，他們仍然像是凱爾特人的打折版（畢竟凱爾特人太出色了）。

此外，雖然他們在常規賽中比76人或雄鹿贏(yíng)得更多比賽的機會(huì )很大，但我不確定他們在季后賽中的上限是否能與76人和雄鹿相媲美，尤其是如果這些球隊的最佳球員們在5月份能保持健康并全力以赴的話(huà)。

然而，新賽季季后賽要在九個(gè)月后才開(kāi)打。尼克斯仍然有時(shí)間進(jìn)行一些陣容調整，這可能會(huì )使目前的分析情況更有利于他們。

原文：Fred Katz、John Hollinger

編譯：哎喲