RM新时代APP官网网址-首页

6月19日訊 針對近期國內聯(lián)賽的重大爭議判罰，媒體人潘偉力在社媒給出了他的分析，他認為一些判罰存在爭議的原因，就是在于沒(méi)有辦法百分百認定“有問(wèn)題”的情況下，按規則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。

潘偉力在社媒點(diǎn)評寫(xiě)道：

第一個(gè)爭議，中甲，大連對云南的進(jìn)球過(guò)門(mén)線(xiàn)。今天足協(xié)也承認了是誤判，但也表明在沒(méi)有VAR和門(mén)線(xiàn)技術(shù)的情況下，當值裁判幾乎是不可能做到看清的。

那我們討論的就應該是，當射門(mén)發(fā)生時(shí)，主裁判或助理裁判“失位”了嗎？他們是否應該處在其他能看清的位置？答案是顯而易見(jiàn)的——做不到。主裁判當時(shí)的正常位置就是中圈附近，助理裁判的位置就應該和防守方最后一名球員保持平線(xiàn)。他們都處在自己的正常執法位置，的確沒(méi)辦法變成千里眼，看清幾十米外的皮球是否越過(guò)門(mén)線(xiàn)，尤其是電光火石的瞬間。

第二個(gè)爭議，中超，昨晚海港對梅州比賽的疑似手球破門(mén)。我也看到了網(wǎng)上有靜態(tài)圖片在傳播，認為確定手球無(wú)疑。但說(shuō)實(shí)話(huà)，以過(guò)往這些年的經(jīng)驗，靜態(tài)圖很多時(shí)候沒(méi)太大參考價(jià)值，會(huì )有視覺(jué)與空間誤差。

這個(gè)球最終沒(méi)有認定手球，其實(shí)本質(zhì)原因和大連的遠射進(jìn)球一樣，就是在沒(méi)有辦法百分百認定“有問(wèn)題”的情況下，按規則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。即便這個(gè)疑似手球是“很可能”、“很像”，也沒(méi)法給出確定結論。除非能做到像歐洲杯那樣，在皮球里植入芯片，鏈接到VAR房間的傳感器，直接形成震動(dòng)波紋?？上?，這樣的高科技想要普及到中超，或許還要等很長(cháng)的時(shí)間。