RM新时代APP官网网址-首页

<code id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></code>
<sup id="wmmek"></sup>
<sup id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></sup>
<object id="wmmek"></object>
當前位置: 首頁(yè) > 足球新聞

媒體人談爭議判罰:沒(méi)百分百認定“有問(wèn)題”,只能選“沒(méi)問(wèn)題”

6月19日訊 針對近期國內聯(lián)賽的重大爭議判罰,媒體人潘偉力在社媒給出了他的分析,他認為一些判罰存在爭議的原因,就是在于沒(méi)有辦法百分百認定“有問(wèn)題”的情況下,按規則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。

潘偉力在社媒點(diǎn)評寫(xiě)道:

第一個(gè)爭議,中甲,大連對云南的進(jìn)球過(guò)門(mén)線(xiàn)。今天足協(xié)也承認了是誤判,但也表明在沒(méi)有VAR和門(mén)線(xiàn)技術(shù)的情況下,當值裁判幾乎是不可能做到看清的。

那我們討論的就應該是,當射門(mén)發(fā)生時(shí),主裁判或助理裁判“失位”了嗎?他們是否應該處在其他能看清的位置?答案是顯而易見(jiàn)的——做不到。主裁判當時(shí)的正常位置就是中圈附近,助理裁判的位置就應該和防守方最后一名球員保持平線(xiàn)。他們都處在自己的正常執法位置,的確沒(méi)辦法變成千里眼,看清幾十米外的皮球是否越過(guò)門(mén)線(xiàn),尤其是電光火石的瞬間。

第二個(gè)爭議,中超,昨晚海港對梅州比賽的疑似手球破門(mén)。我也看到了網(wǎng)上有靜態(tài)圖片在傳播,認為確定手球無(wú)疑。但說(shuō)實(shí)話(huà),以過(guò)往這些年的經(jīng)驗,靜態(tài)圖很多時(shí)候沒(méi)太大參考價(jià)值,會(huì )有視覺(jué)與空間誤差。

這個(gè)球最終沒(méi)有認定手球,其實(shí)本質(zhì)原因和大連的遠射進(jìn)球一樣,就是在沒(méi)有辦法百分百認定“有問(wèn)題”的情況下,按規則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。即便這個(gè)疑似手球是“很可能”、“很像”,也沒(méi)法給出確定結論。除非能做到像歐洲杯那樣,在皮球里植入芯片,鏈接到VAR房間的傳感器,直接形成震動(dòng)波紋??上?,這樣的高科技想要普及到中超,或許還要等很長(cháng)的時(shí)間。

標簽:   足球  中超  中國足球  上海海港  中甲  大連英博    

推薦新聞

足球集錦

更多

足球新聞

更多
RM新时代APP官网网址-首页
<code id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></code>
<sup id="wmmek"></sup>
<sup id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></sup>
<object id="wmmek"></object>
<code id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></code>
<sup id="wmmek"></sup>
<sup id="wmmek"><rt id="wmmek"></rt></sup>
<object id="wmmek"></object>
RM新时代还出款吗 RM新时代专业团队|首入球时间 新世代RM官方网站 rm官网 新时代娱乐平台网址 rm新时代靠谱的平台 RM新时代APP官网 新时代软件下载 RM新时代|首入球时间 rm新世界