RM新时代APP官网网址-首页

7月4日訊 據紅星新聞報道，一業(yè)余隊主力門(mén)將因未帶身份證缺席比賽，球隊點(diǎn)球失利后，該門(mén)將遭到了其所效力俱樂(lè )部的起訴。

去年，綿陽(yáng)某足球俱樂(lè )部依據相關(guān)通知要求，報名代表綿陽(yáng)參加四川省業(yè)余足球聯(lián)賽。同年10月28日，俱樂(lè )部與趙某簽訂《足球比賽協(xié)議書(shū)》，約定俱樂(lè )部聘請趙某代表俱樂(lè )部組建足球隊從事訓練、參加比賽，按正式比賽2500元/場(chǎng)支付報酬，并約定若違反比賽規定，對俱樂(lè )部造成損失，扣除所有比賽報酬并追究責任。

開(kāi)賽后，趙某完成了第一階段的三場(chǎng)比賽和第二階段的一場(chǎng)比賽，領(lǐng)取了7500元報酬及500元獎金。2023年11月18日，在參加第二階段對戰自貢的比賽時(shí)，趙某因未攜帶身份證而未被獲準參賽。該場(chǎng)比賽，球隊最終以失敗告終。

俱樂(lè )部稱(chēng)，該場(chǎng)比賽最終因點(diǎn)球大戰中輸球而敗給對方，趙某作為球隊主力守門(mén)員故意缺賽，俱樂(lè )部只能安排其他實(shí)力相對薄弱的守門(mén)員參賽，直接影響了比賽成績(jì)。今年4月，俱樂(lè )部提起訴訟稱(chēng)，趙某違反誠實(shí)信用原則，訴請其退還8000元，并賠償俱樂(lè )部為此次聯(lián)賽支出的全部費用。

庭審中，趙某認為，比賽前，自己的身份證交由好友代辦公司登記手續，并非惡意缺賽，且比賽失敗并非其未上場(chǎng)所致。

綿陽(yáng)涪城法院認為，無(wú)論是主觀(guān)故意還是過(guò)失，只要存在違約情形，就應當承擔違約責任。趙某缺賽系其未攜帶身份證所致，不論是故意還是過(guò)失，皆違反約定，均應承擔違約責任，應按照合同約定退還所有比賽報酬。

對于球隊來(lái)說(shuō)，主力球員缺賽可能會(huì )對戰術(shù)部署及球隊整體競技狀態(tài)產(chǎn)生影響，但足球比賽作為一項團體競技運動(dòng)，比賽結果受球員技術(shù)及狀態(tài)、團隊協(xié)作能力、對手實(shí)力、戰略戰術(shù)、環(huán)境等多種因素影響。因此，即便趙某為主力球員，其缺賽并不必然導致輸掉比賽，僅可能是輸掉比賽的原因之一，只是其中的原因力難以界定。

對于俱樂(lè )部而言，無(wú)論比賽結果如何，球隊交通費、住宿費、餐飲費等各項開(kāi)支均為必要開(kāi)支，俱樂(lè )部因落敗而將聯(lián)賽全部支出主張為趙某給其造成的損失，于法無(wú)據且于理不符。

近日，經(jīng)法院調解，趙某當庭向俱樂(lè )部退還報酬7500元，俱樂(lè )部放棄其他訴訟請求。