RM新时代APP官网网址-首页

7月21日訊 針對自己解說(shuō)比賽時(shí)稱(chēng)“費利佩使壞”以及將“蹇濤讀成jian濤”引發(fā)的爭論，劉越通過(guò)個(gè)人社媒給出了回應。

劉越全文如下：

我首先感謝您對我的寬容，不苛責前國腳的認字水平，我是既高興又尷尬。

婁老師把蹇jian韜錯讀騫qian韜那場(chǎng)比賽，我也沒(méi)注意到，因為我一般都是跟著(zhù)主持人念，特別是遇到國外聯(lián)賽有法語(yǔ)發(fā)音時(shí)，我們賽前都還對一下發(fā)音，中超就簡(jiǎn)化了這個(gè)程序，所以有半場(chǎng)球時(shí)間給成都守門(mén)員改了姓，雖然后來(lái)糾正了，還是給您們留下了不好的印象，抱歉。雖然都說(shuō)足球運動(dòng)員的數學(xué)是體育老師教的，我再悄悄的告訴您一下，其實(shí)語(yǔ)文也是他們教的[淚]

再說(shuō)您提出來(lái)的爭議詞：“壞”。我注意到了您也加了引號，和我們在解說(shuō)中的語(yǔ)境一樣，我似乎說(shuō)了一次“有點(diǎn)小壞”。南美球員受到這樣的評價(jià)很正常，足球比賽不是黑白分明的游戲，還有大量灰色地帶需要“解讀”，甚至是“解毒”?！靶摹边@個(gè)用詞我認為絕非敵意，還略帶友好的戲謔，費利佩是個(gè)很好的中鋒，他的能力全面，斗志旺盛，但是小動(dòng)作絕對不少。

拿這個(gè)爭頂來(lái)說(shuō)，樸志洙動(dòng)作很干凈，如你截圖所言，他在起跳前右膝關(guān)節彎曲，那是助跳腳的最基本動(dòng)作，助跑單腳起跳，沒(méi)有這個(gè)動(dòng)作是絕不可能跳起來(lái)的。再看第二圖，他跳起來(lái)后主動(dòng)側身空中躲避，一個(gè)是自我保護，一個(gè)也是規避?chē)乐刈矒?。因為，頂膝也可能造成他的損傷，我的十字韌帶在1993年就是這樣被智利后衛撞擊斷裂的，2004年又被二隊守門(mén)員撞開(kāi)大口子而導致退役，兩次都是未來(lái)的及扭身躲過(guò)去。到現在遇到蹲坑公廁都像練馬步一樣吃力，只折疊到九十度就不行了。

再看費利佩，他在沖向樸志洙之前，有至少四步跑的時(shí)間可以選擇躲閃，以他這個(gè)水平的職業(yè)球員，絕對能判斷出來(lái)落點(diǎn)在不在自己頭上，他沒(méi)有躲避反而加速了兩步，慣性沖入對手起跳區域，吹犯規黃牌都沒(méi)錯。他捂著(zhù)臉倒地但是起來(lái)很快，樸志洙空中被撞手臂自然動(dòng)作小碰了一下他，沒(méi)啥大問(wèn)題。這其實(shí)就是一個(gè)正常的犯規拼搶?zhuān)行⌒乃?，但是球員都應該互相心知肚明，你做初一，我做十五。隨之而來(lái)的沖突我認為是其他球員在那個(gè)氛圍之下的個(gè)人情緒衍生行為，與這二位拼搶和這個(gè)動(dòng)作沒(méi)啥大關(guān)系。大家仔細想想那些莫名之火來(lái)的是不是別的原因。

我吃過(guò)樸志洙那樣的虧，所以也發(fā)過(guò)費利佩這樣的壞，因此解說(shuō)里用了“有點(diǎn)小壞”而不是大加抨擊，主要也是源于自己的經(jīng)驗和“心虛”，應該是很恰當的評論。上賽季申花客場(chǎng)對成都，費利佩快把蔣朱兩位小將激毛了，我就說(shuō)過(guò)，這個(gè)費利佩太鬼了，太會(huì )搞對手心態(tài)了，他自己一直外熱內冷，對年輕球員來(lái)說(shuō)，是個(gè)寶貴經(jīng)驗。婁老師是一個(gè)很好的主持人，二十年來(lái)我們彼此有默契，我覺(jué)得他昨天解說(shuō)沒(méi)啥大的問(wèn)題，假如是樸志洙對費利佩做了這個(gè)犯規動(dòng)作，可能您就覺(jué)得婁老師是個(gè)還不錯的解說(shuō)員了[擠眼][哈哈][哈哈][哈哈]。

在甲A年代，和我關(guān)系最好的就是全興和萬(wàn)達的球員，即便三十年過(guò)去了，老哥幾個(gè)還是如此。說(shuō)這個(gè)不是為了和您套近乎（貌似好像就是這個(gè)意思），只是告訴您我對川足沒(méi)惡感，就事論事沒(méi)毛病。

今天純屬手閑，洋洋灑灑寫(xiě)了這么多，所以這也是我不愿意頻繁上網(wǎng)的原因，太耽誤干家務(wù)活，你看，又到了刷碗時(shí)間了……，我先撤了。