足協(xié)評議:克雷桑屬于嚴重犯規裁判漏判直紅,韋世豪為暴力行為
2024-07-25
07月25日訊 足協(xié)評議第15期評議公布,克雷桑屬于嚴重犯規裁判漏判直紅,韋世豪為暴力行為。此前韋世豪遭足協(xié)禁賽4場(chǎng)罰款4萬(wàn)。
暴力踹翻老隊友鄧涵文!足協(xié)官方:韋世豪停賽4場(chǎng)+罰款4萬(wàn)
7月23日晚,中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第十五期(20240723期)裁判評議工作。根據各俱樂(lè )部的申訴意見(jiàn),本期評議了9個(gè)判例。9個(gè)判例中7個(gè)來(lái)自中甲聯(lián)賽,評議組認定其中有2起錯漏判。
另外2個(gè)判例是針對近期中超聯(lián)賽中關(guān)注度較高的山東泰山克雷桑和成都蓉城韋世豪兩起相似踢人事件,評議分析認為兩起判例性質(zhì)不同,克雷桑屬于嚴重犯規,而韋世豪屬于暴力行為,裁判員臨場(chǎng)漏判克雷桑的直接紅牌。
判例對比一:中超聯(lián)賽第18輪,上海申花vs山東泰山,比賽第26分鐘,山東泰山隊9號隊員克雷桑犯規,裁判員向其出示黃牌(之后又因其他違規行為向其出示第二張黃牌并罰令出場(chǎng))。
判例對比二:中超聯(lián)賽第24輪,武漢三鎮vs成都蓉城,比賽第63分鐘,成都蓉城隊7號隊員韋世豪犯規,裁判員向其出示紅牌罰令出場(chǎng)。
對于這兩個(gè)判例,評議組一致認為:山東泰山隊9號隊員克雷桑的動(dòng)作,屬于在有觸球可能性的情況下,使用過(guò)分力量和野蠻方式進(jìn)行爭搶?zhuān)叩箤Ψ疥爢T,按照競賽規則,應定性為嚴重犯規,并直接出示紅牌罰令出場(chǎng),裁判員臨場(chǎng)出示黃牌錯誤,漏判直接紅牌。成都蓉城隊7號隊員韋世豪的動(dòng)作,屬于在球已經(jīng)離開(kāi)可爭搶的范圍,在沒(méi)有觸球可能性的情況下,不以觸球為目的,故意踢對方隊員,按照競賽規則,應定性為暴力行為,并直接出示紅牌罰令出場(chǎng)。
兩個(gè)判例中隊員的犯規動(dòng)作有相似之處,也都應直接出示紅牌罰令出場(chǎng),但因具體情形不同,在競賽規則中應用的關(guān)于罰令出場(chǎng)的定性條款不同。
中國足協(xié)紀律委員會(huì )對上述兩個(gè)判例的后續紀律處罰也作出了如下解釋?zhuān)?/p>
克雷桑犯規事件發(fā)生后,經(jīng)研判,未提交違規違紀報告啟動(dòng)紀律處罰程序。
韋世豪犯規事件發(fā)生后,依據相關(guān)規定對該暴力行為啟動(dòng)紀律處罰程序,最終由中國足協(xié)紀律委員會(huì )依據《中國足球協(xié)會(huì )紀律準則》第五十三條、第四十八條對成都蓉城7號球員本次違規違紀行為作出停賽4場(chǎng)、罰款4萬(wàn)元的紀律處罰決定。
中超第24輪武漢三鎮vs成都蓉城。比賽第63分鐘,蓉城前鋒韋世豪背后踹翻老隊友鄧涵文,被主裁判出示紅牌直接罰下。
7月23日足協(xié)宣布對韋世豪停賽4場(chǎng)罰款4萬(wàn),之后韋世豪微博發(fā)圖回應被罰。
足協(xié)評議:克雷桑屬于嚴重犯規裁判漏判直紅,韋世豪為暴力行為
2024-07-25
阿森納點(diǎn)球大戰5-4勝出!特羅薩德中柱、基維奧爾致勝,海因2撲點(diǎn)
2024-07-25
雷克瑟姆主帥:切爾西花了那么多錢(qián),而兩年前我們還在第5級聯(lián)賽
2024-07-25
關(guān)鍵區別!足協(xié)評議:克雷桑有觸球可能性,韋世豪無(wú)觸球可能性
2024-07-25
2024-07-25
2024-07-25
阿森納遭扳平!雷基克被斷球,塞梅諾射門(mén)打在懷特腿上彈入球門(mén)
2024-07-25
2024-07-25