馬德興:菱形中場(chǎng)“困死”國足 申花成功是因為后腰是阿馬杜
2024-06-07
6月7日訊 國足主場(chǎng)與泰國的世預賽關(guān)鍵之戰,最終以1-1的比分結束。賽后,《體壇周報》記者馬德興發(fā)文批評伊萬(wàn)科維奇安排的菱形中場(chǎng)戰術(shù)“困死”國足。
盡管韋世豪出現在首發(fā)陣容中,但卻被安排在菱形中場(chǎng)的突前位置,也就是攻擊性中場(chǎng)位置上(即國內所俗稱(chēng)的“前腰”)。眾所周知,韋世豪在先前對陣泰國隊的比賽中發(fā)揮出作用,就是在邊路活躍,而在今年成都蓉城隊的比賽中發(fā)揮搶眼,同樣也是在邊路位置。但到了這場(chǎng)中泰之戰,韋世豪在“攻擊型中場(chǎng)”的位置上幾無(wú)發(fā)揮,甚至在前10分鐘時(shí)很少能夠拿球。第一次真正出現在鏡頭中、威脅到對方的球門(mén),是在第10分鐘時(shí)接阿蘭的右側斜傳轉移球。
這其實(shí)就是中國隊的整體戰術(shù)安排限制了韋世豪的作用和發(fā)揮,可以說(shuō),韋世豪在伊萬(wàn)的戰術(shù)體系中根本就沒(méi)有位置。其實(shí)不止是韋世豪,阿蘭也存在著(zhù)類(lèi)似問(wèn)題。作為前鋒,阿蘭更適合的位置應該是在中路,作為一名二前鋒,后插上的射門(mén)很有威脅。但在這場(chǎng)比賽中,雙前鋒的戰術(shù)體系中,阿蘭和費南多兩人突前,但這兩人因為早就過(guò)了巔峰期,且因為中國隊的兩個(gè)邊路根本就沒(méi)有有效的邊路傳中或者突破,所以,這兩人更多地只是單打獨斗。費南多在開(kāi)場(chǎng)前幾分鐘邊路自己帶球后,開(kāi)始到中路活動(dòng);而阿蘭則更多拉邊,變成了一個(gè)“傳球手”。這兩人位置的互換,使得兩人的特長(cháng)根本發(fā)揮不出來(lái)。
進(jìn)攻方面沒(méi)有套路,防守中更是問(wèn)題不少。以目前中國球員的能力,尤其是在防守型中場(chǎng)的位置上,各中超球隊主打的基本都是外援,因此,中國球員無(wú)論如何都是沒(méi)有能力勝任單防守型中場(chǎng)位置的(即俗稱(chēng)的后腰)。今年的中超聯(lián)賽中,目前積分榜上的領(lǐng)頭羊上海申花確實(shí)也是采用的中場(chǎng)菱形站位,但問(wèn)題是:申花隊踢得順利,踢得漂亮的時(shí)候,司職防守型中場(chǎng)的是阿馬杜。
現在的中國國家隊沒(méi)有像阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡隊的比賽中,王上源確實(shí)是踢這個(gè)位置,但不要忘了當時(shí)場(chǎng)上還有李源一,后者其實(shí)也是一名防守型中場(chǎng)球員,比賽中能夠不斷回撤、協(xié)助王上源防守,加強中場(chǎng)的攔截與拼搶。在對陣泰國隊的比賽中,王上源很容易被對方球員帶走或者是遭到夾搶?zhuān)跎显锤揪蜎](méi)法在兩名中衛身前很好地接應,更談不上向前組織了。
所以,中國隊上半時(shí)踢得如此狼狽也就絲毫不令人意外了,因為錯誤的戰術(shù)部署,導致了國腳們“根本就不會(huì )踢”,再加上這場(chǎng)比賽本身的壓力甚大,更進(jìn)一步加劇了國足在場(chǎng)面上的被動(dòng)。實(shí)際上,說(shuō)中國隊的“戰術(shù)完敗”,還表現在前場(chǎng)的就地反搶方面。不管是阿蘭還是費南多,畢竟歲數已高,雖然開(kāi)局階段還能反搶防守一下,但更多時(shí)間里,前場(chǎng)基本沒(méi)有反搶。以泰國球員的腳下以及個(gè)人技術(shù)能力,輕松在后場(chǎng)展開(kāi)組織,這當然令中國隊的防守更為被動(dòng)。
馬德興:菱形中場(chǎng)“困死”國足 申花成功是因為后腰是阿馬杜
2024-06-07
阿斯:弟媳在弗魯米嫩塞亮相儀式的觀(guān)眾人數將創(chuàng )巴西國內紀錄
2024-06-07
范志毅自稱(chēng)凱爾特人球迷!郭艾倫:塔圖姆熱身是哪個(gè)你都不認識!
2024-06-07
全市場(chǎng):內斯塔即將執教蒙扎,簽約一年&率隊保級將自動(dòng)續約一年
2024-06-07
記者談伊萬(wàn)年齡:出任國足主帥,對于各方都是個(gè)很疲憊的選擇
2024-06-07
伊萬(wàn)賽后在更衣室鼓勵眾國腳:足球是圓的!下場(chǎng)對韓國繼續戰斗
2024-06-07
葡媒:本菲卡要求買(mǎi)家俱樂(lè )部支付若奧-內維斯1.2億歐解約金
2024-06-07