RM新时代APP官网网址-首页

6月7日訊 國足主場(chǎng)與泰國的世預賽關(guān)鍵之戰，最終以1-1的比分結束。賽后，《體壇周報》記者馬德興發(fā)文批評伊萬(wàn)科維奇安排的菱形中場(chǎng)戰術(shù)“困死”國足。

盡管韋世豪出現在首發(fā)陣容中，但卻被安排在菱形中場(chǎng)的突前位置，也就是攻擊性中場(chǎng)位置上(即國內所俗稱(chēng)的“前腰”)。眾所周知，韋世豪在先前對陣泰國隊的比賽中發(fā)揮出作用，就是在邊路活躍，而在今年成都蓉城隊的比賽中發(fā)揮搶眼，同樣也是在邊路位置。但到了這場(chǎng)中泰之戰，韋世豪在“攻擊型中場(chǎng)”的位置上幾無(wú)發(fā)揮，甚至在前10分鐘時(shí)很少能夠拿球。第一次真正出現在鏡頭中、威脅到對方的球門(mén)，是在第10分鐘時(shí)接阿蘭的右側斜傳轉移球。

這其實(shí)就是中國隊的整體戰術(shù)安排限制了韋世豪的作用和發(fā)揮，可以說(shuō)，韋世豪在伊萬(wàn)的戰術(shù)體系中根本就沒(méi)有位置。其實(shí)不止是韋世豪，阿蘭也存在著(zhù)類(lèi)似問(wèn)題。作為前鋒，阿蘭更適合的位置應該是在中路，作為一名二前鋒，后插上的射門(mén)很有威脅。但在這場(chǎng)比賽中，雙前鋒的戰術(shù)體系中，阿蘭和費南多兩人突前，但這兩人因為早就過(guò)了巔峰期，且因為中國隊的兩個(gè)邊路根本就沒(méi)有有效的邊路傳中或者突破，所以，這兩人更多地只是單打獨斗。費南多在開(kāi)場(chǎng)前幾分鐘邊路自己帶球后，開(kāi)始到中路活動(dòng)；而阿蘭則更多拉邊，變成了一個(gè)“傳球手”。這兩人位置的互換，使得兩人的特長(cháng)根本發(fā)揮不出來(lái)。

進(jìn)攻方面沒(méi)有套路，防守中更是問(wèn)題不少。以目前中國球員的能力，尤其是在防守型中場(chǎng)的位置上，各中超球隊主打的基本都是外援，因此，中國球員無(wú)論如何都是沒(méi)有能力勝任單防守型中場(chǎng)位置的(即俗稱(chēng)的后腰)。今年的中超聯(lián)賽中，目前積分榜上的領(lǐng)頭羊上海申花確實(shí)也是采用的中場(chǎng)菱形站位，但問(wèn)題是：申花隊踢得順利，踢得漂亮的時(shí)候，司職防守型中場(chǎng)的是阿馬杜。

現在的中國國家隊沒(méi)有像阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡隊的比賽中，王上源確實(shí)是踢這個(gè)位置，但不要忘了當時(shí)場(chǎng)上還有李源一，后者其實(shí)也是一名防守型中場(chǎng)球員，比賽中能夠不斷回撤、協(xié)助王上源防守，加強中場(chǎng)的攔截與拼搶。在對陣泰國隊的比賽中，王上源很容易被對方球員帶走或者是遭到夾搶?zhuān)跎显锤揪蜎](méi)法在兩名中衛身前很好地接應，更談不上向前組織了。

所以，中國隊上半時(shí)踢得如此狼狽也就絲毫不令人意外了，因為錯誤的戰術(shù)部署，導致了國腳們“根本就不會(huì )踢”，再加上這場(chǎng)比賽本身的壓力甚大，更進(jìn)一步加劇了國足在場(chǎng)面上的被動(dòng)。實(shí)際上，說(shuō)中國隊的“戰術(shù)完敗”，還表現在前場(chǎng)的就地反搶方面。不管是阿蘭還是費南多，畢竟歲數已高，雖然開(kāi)局階段還能反搶防守一下，但更多時(shí)間里，前場(chǎng)基本沒(méi)有反搶。以泰國球員的腳下以及個(gè)人技術(shù)能力，輕松在后場(chǎng)展開(kāi)組織，這當然令中國隊的防守更為被動(dòng)。