RM新时代APP官网网址-首页

英超盈利和可持續發(fā)展規則的存在，讓今夏英超夏窗比以往任何時(shí)候都更顯混亂。The Athletic作者Oliver Kay就談?wù)摿诉@一話(huà)題。

對于英超公司來(lái)說(shuō)，8月31日關(guān)閉的不僅僅是夏季轉會(huì )窗口。英超公司法務(wù)部的兩個(gè)高級職位也到申請截止日期了。對于這兩個(gè)崗位，英超公司的崗位表述中寫(xiě)到“英超財務(wù)規定的范圍和復雜性在不斷變化”。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這還是一個(gè)很保守的說(shuō)法。

對于現在的英超而言，似乎已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“訴訟時(shí)代”。上賽季埃弗頓和諾丁漢森林都因為違反支出限制而被扣分。英超對曼城的訴訟也迫在眉睫（曼城對英超財務(wù)監管的訴訟也是如此）。對切爾西歷史財務(wù)問(wèn)題的調查同樣在繼續進(jìn)行。正如紐卡斯爾主帥埃迪-豪所說(shuō)的那樣，英超規則手冊在這些天里變得非常重要。

有些人可能會(huì )說(shuō)，這也太夸張了。但他們也理解埃迪-豪在轉會(huì )窗口最后幾個(gè)小時(shí)里所發(fā)表的無(wú)奈言論，理解他那種“有錢(qián)不敢亂花”，以及球隊“需要遵守規則以防止扣分”的無(wú)奈。

曼聯(lián)新股東拉特克利夫在今夏早些時(shí)候也有同樣的抱怨，他抱怨球隊“會(huì )計比體育人才還要多”，并警告稱(chēng)，“如果你不小心，英超最終將把更多時(shí)間花在法庭上，而不是考慮什么對聯(lián)賽有利”。

英超的頻繁“拋售”行為助長(cháng)了某些地區的反監管情緒——水晶宮的邁克爾-奧利斯和富勒姆的若昂-帕利尼亞去了拜仁，曼城的阿爾瓦雷斯和切爾西的加拉格爾去了馬德里競技，維拉的道格拉斯-路易斯去了尤文圖斯，曼聯(lián)的麥克托米奈去了那不勒斯，維拉的穆薩-迪亞比和布倫特福德的伊萬(wàn)-托尼轉戰沙特聯(lián)賽，他們的離開(kāi)從某種角度來(lái)說(shuō)，都是球隊為了緩解英超關(guān)于“盈利和可持續發(fā)展規則（PSR）”的要求。此外，英超球隊也都在設法增加本土球員的數量。

其他人可能會(huì )說(shuō)，規則手冊的重要性遠遠不夠，他們表示，埃弗頓的所有權制度在英國當局制裁烏斯馬諾夫之前，就已經(jīng)給球隊造成了巨大的虧損，造成了短時(shí)間難以平息的混亂，這給球隊的商業(yè)運作帶來(lái)了巨大的漏洞，且早在埃弗頓扣分之前，就已經(jīng)讓球隊跌入深淵。

可以肯定的是，英超首席執行官理查德-馬斯特斯和監管總監杰米-赫伯特有很多事情要做。

赫伯特在六月下旬致信給英超20個(gè)成員球隊，以提醒他們，英超有權調查“關(guān)注的問(wèn)題”，并要求提供通信細節，以證明在透明度和公平的市場(chǎng)價(jià)值方面，轉會(huì )交易是“真誠地”進(jìn)行的。

這封信是在五支球隊（維拉、切爾西、埃弗頓、紐卡斯爾和諾丁漢森林）有違反PSR風(fēng)險之時(shí)發(fā)出的。當時(shí)這幾支球隊之間嘗試進(jìn)行一系列球員轉會(huì )，包括奧馬里-凱利曼（維拉到切爾西）、伊恩-馬森（切爾西到維拉）、劉易斯-多賓（埃弗頓到維拉）、伊羅格布南（維拉到埃弗頓）、埃利奧特-安德森（紐卡斯爾到諾丁漢森林）和奧德海斯-弗拉喬迪莫斯（諾丁漢森林到紐卡斯爾）。這五支球隊都確信他們能再6月30日審計截止日之前，達到PSR規定的要求。

當然，英超會(huì )嚴格審查所有的轉會(huì )交易——所有超過(guò)100萬(wàn)英鎊的交易——以“公平市場(chǎng)價(jià)值”為準繩。在英超的規定手冊中，這被解釋為“對正常市場(chǎng)狀況的評估”和“在類(lèi)似情況下由類(lèi)似球隊進(jìn)行類(lèi)似交易的條款”。

然而，“市場(chǎng)價(jià)值”一直是一個(gè)主觀(guān)的術(shù)語(yǔ)。英超球隊之間的交易幾乎總是比那些涉及海外球隊的交易更昂貴。由于英超的商業(yè)實(shí)力，這些球隊通常沒(méi)有出售壓力，因此從這些球隊引援往往存在溢價(jià)的問(wèn)題。

看看Transfermarkt上的數據，盡管它并非是一個(gè)完美模型，但今夏英超球隊“對外輸出”身價(jià)最高的5名球員中，有4人（阿爾瓦雷斯、道格拉斯-路易斯、奧利斯和帕利尼亞）的轉會(huì )費略低于“預期市場(chǎng)價(jià)值”。

相較之下，英超最大的五筆引援（索蘭克加盟熱刺，內托加盟切爾西，阿瑪杜-奧納納加盟維拉、基爾曼加盟西漢姆聯(lián)，以及前文所提到的馬森）的轉會(huì )費都高于“預期市場(chǎng)價(jià)值”。索蘭克的轉會(huì )費更是溢價(jià)約50%，盡管這在一定程度上也得益于上賽季他在聯(lián)賽攻入的21粒進(jìn)球，以及伯恩茅斯不愿意以低于合約中規定的6500萬(wàn)英鎊出售。但這就是英超經(jīng)濟的現實(shí)。

六月下旬，在不少交易尚未完成的情況下，英超球隊之間對PSR規定的擔憂(yōu)可能會(huì )激起競爭對手的興趣，即使所涉及的費用大致符合預期。

對于潛力球員的投資，總是涉及到對球員未來(lái)發(fā)展的預估，而不是他在轉會(huì )之時(shí)的價(jià)值。當我們再次將目光聚焦Transfermarkt上的數據，綜合對球員未來(lái)的預估，前文提到的六名球員（凱利曼、馬森、多賓、伊羅格布南、阿德森和弗拉喬迪莫斯）在他們被交易之時(shí)的總身價(jià)為5860萬(wàn)英鎊，但實(shí)際轉會(huì )費達到了1.3億英鎊。如果不考慮馬森這筆接近市場(chǎng)價(jià)值的交易，那么剩下幾名身價(jià)總和不過(guò)2500萬(wàn)英鎊的球員，最終產(chǎn)生了9250萬(wàn)英鎊的轉會(huì )費用。

自去年9月以680萬(wàn)英鎊的價(jià)格，從本菲卡轉會(huì )諾丁漢森林之后，弗拉喬迪莫斯在英超的5場(chǎng)比賽均未給人們留下深刻印象。Transfermarkt對他的估值也只有590萬(wàn)英鎊，但紐卡斯爾卻為他花費了2000萬(wàn)英鎊（媒體報道的金額）。這位30歲的球員在本賽季還沒(méi)有為球隊有過(guò)亮相，且出場(chǎng)順位似乎落后于尼克-波普、杜布拉夫卡和約翰-拉迪，并且已有離隊傳聞出現。

目前沒(méi)有任何證據表明有任何球隊存在不當行為，但許多球隊都有一種感覺(jué)——最近切爾西主帥馬雷斯卡和曼聯(lián)主帥滕哈赫也表達了類(lèi)似的感覺(jué)——PSR規定助長(cháng)了本土球員轉會(huì )的溢價(jià)。在切爾西1.5億英鎊的轉會(huì )收入中，大約有1.2億英鎊來(lái)自于他們的青訓球員（劉易斯-霍爾、奧馬里-哈欽森、蒂諾-安約林、馬森和加拉格爾）。

從會(huì )計的角度來(lái)看，這樣的交易代表著(zhù)純利潤。至于維拉以900萬(wàn)英鎊的價(jià)格將伊羅格布南送去埃弗頓，埃弗頓將多賓送去維拉的老套手段，實(shí)際上并沒(méi)有辦法真正緩解球隊對PSR規定的擔憂(yōu)。

8月31日，也就是夏季轉會(huì )窗口的最后一天，《隊報》說(shuō)切爾西計劃將19歲的巴西前鋒德維德-華盛頓送去斯特拉斯堡，這筆交易價(jià)值約為1500萬(wàn)英鎊。然而最終這筆交易并沒(méi)有成形，從而使英超免去了評估這兩支球隊在同一所有權下達成某種有失公平的協(xié)議的可能。切爾西表示和斯特拉斯堡唯一的談判，是關(guān)于租借球員的。

今夏早些時(shí)候，曼城被要求向英超證明，他們從特魯瓦簽下的巴西邊鋒薩維尼奧，也是純粹的市場(chǎng)行為。

曼城已經(jīng)對英超采取了必要的法律行動(dòng)，試圖挑戰英超的財務(wù)規定，特別是那些堅持市場(chǎng)交易必須根據“公平市場(chǎng)價(jià)值”進(jìn)行獨立評估的規定。很多球隊其實(shí)都有這樣一種觀(guān)點(diǎn)——盡管補時(shí)所有球隊都有——一名球員或者一份贊助合同值得任何愿意之人支付任何費用。

英超在六月舉行了一次投票，決定是否加強其財務(wù)監管，以填補一個(gè)漏洞——這個(gè)漏洞使切爾西通過(guò)向一家兄弟公司出售兩家酒店，籌集了7650萬(wàn)英鎊，以規避PSR規定。想要改變規定，需要英超三分之二的球隊，即14支球隊同意才行。然而，目前只有11支球隊贊同。

這一切的核心矛盾在于，近年來(lái)英超越來(lái)越試圖維持秩序，事情就變得越發(fā)混亂。

同樣，一些人會(huì )辯稱(chēng)，這加強了反對監管的理由：我們真的希望球隊被扣分嗎？我們真的希望球隊為滿(mǎn)足會(huì )計師的需求而出售球員嗎？

另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是，這表明有必要加強監管——而不是由聯(lián)賽本身，它實(shí)際上是由其他成員球隊管理的，是由一個(gè)有意愿和權力的獨立機構來(lái)設定明確界限的，不準許灰色地帶和漏洞出現。這些也已經(jīng)成為許多類(lèi)似討論的特征。

遺憾的是——這是足壇常見(jiàn)的遺憾——在采取有意義監管措施之前，事情就像滾雪球一樣發(fā)展到了目前這種地步。

如果歐足聯(lián)在上世紀九十年代引入財政公平原則，或許有助于保持整個(gè)歐洲足壇的競爭平衡。但在本世紀頭十年里，這些規定只起到了強化歐冠時(shí)代出現嚴重財政不平等的作用。在歐冠時(shí)代，對于自私自利、自我延續的歐洲精英球隊的唯一威脅，是來(lái)自阿聯(lián)酋和卡塔爾的財團收購了兩支球隊。

紐卡斯爾在2021年被沙特財團收購，并希望成為下一個(gè)跟隨曼城，試圖跨越“階級”的球隊。但在被收購后的前四個(gè)轉會(huì )窗口進(jìn)行了大量投入之后，他們受到了PSR規定的限制。今年六月，安德森和揚庫巴-明特被送去了布萊頓，以確保球隊能符合PSR規定的要求。紐卡斯爾還在馬克-蓋希身上花費了很多時(shí)間，但始終都沒(méi)有能夠滿(mǎn)足水晶宮高達7000萬(wàn)英鎊的估價(jià)。

內維爾在接受采訪(fǎng)之時(shí)，也談到了紐卡斯爾所面臨的“困境”，他說(shuō)規則需要改變，以準許所有者進(jìn)行更多投資。他表示：“我們不能只是將手放在球隊頭上，說(shuō)：‘你們不能投入?！?/p>

很少有真正關(guān)心足球的人會(huì )想要這樣一個(gè)體系：紐卡斯爾和維拉這樣的球隊，即便躋身聯(lián)賽前四，拿到歐冠參賽資格，仍感覺(jué)自己處于財政鴻溝的另一側，仍是弱勢的一方。

另一方面，紐卡斯爾實(shí)際上是沙特財團所擁有的球隊，并且剛剛在看起來(lái)屬于球隊第四門(mén)將的球員身上花費了一大筆預算。

整個(gè)事情就是如此一團糟糕：整個(gè)歐洲失去了競爭平衡，聯(lián)賽與聯(lián)賽之間，聯(lián)賽內部球隊與球隊之間都存在著(zhù)巨大的財政不平等。一些球隊希望加強監管，因為他們的老板對足球的興趣存在于經(jīng)濟利益之上。一些球隊則不希望減少監管，因為他們的老板真的對足球感興趣，因為足球能帶來(lái)大量的體育機會(huì )。至于另外一些聯(lián)賽，他們某寫(xiě)了領(lǐng)域監管過(guò)多，而另一些聯(lián)賽的監管又太少——更重要的是，要扭轉幾十年來(lái)基本上不受控制的混亂局面，真的為時(shí)已晚。

這就是將事情成為現在這個(gè)樣子的原因。這個(gè)賽季英超最大的故事可能并不會(huì )發(fā)生在賽場(chǎng)上，而是場(chǎng)外。英超面臨的最大壓力也并非來(lái)自于競爭對手，而是來(lái)自于內部球隊的一些事情。

無(wú)論是聯(lián)賽，還是球隊，監管方面的挑戰都在不斷增加，以至于有時(shí)候他們可能會(huì )發(fā)現當下就是最好的時(shí)刻，未來(lái)可能更加糟糕。

（Armour）