RM新时代APP官网网址-首页

9月6日訊 世預賽亞洲區18強賽首輪，國足客場(chǎng)0-7慘敗日本，《濟南日報》點(diǎn)評比賽時(shí)認為，伊萬(wàn)是國足慘敗第一責任人，球隊該換帥了。

《濟南時(shí)報》認為，實(shí)力不佳并不等于一定會(huì )失敗，甚至是慘敗，尤其在18強賽的賽場(chǎng)上，如果技戰術(shù)布置到位，球員比賽欲望強烈，至少對手不會(huì )贏(yíng)得這樣輕松。遺憾的是，該有的水平國足沒(méi)有，但不該犯的錯誤卻全都犯了，而第一責任人無(wú)疑是主帥伊萬(wàn)。

在18強賽的環(huán)境中，“技不如人”其實(shí)是個(gè)偽命題。與國足一樣，巴林對陣澳大利亞控球率不到30%，印尼對陣沙特的控球率也只有34%。立足防守是面對強敵時(shí)最理智的選擇，國足沒(méi)有做錯這道“選擇題”，但在其后的“分析題”中，伊萬(wàn)給出了最混亂的解答。

以同組巴林、印尼比賽為例，兩隊雖然控球率不高，但能夠拿分有兩個(gè)原因：第一，沒(méi)有放棄進(jìn)攻，巴林面對澳大利亞完成3腳打門(mén)，印尼對陣沙特更是完成7次射門(mén)，并且開(kāi)場(chǎng)率先取得領(lǐng)先。反觀(guān)國足，全場(chǎng)唯一一次射門(mén)沒(méi)有任何威脅，全場(chǎng)被動(dòng)防守成為比賽的主旋律。

第二則是防守思路統一，巴林隊的擺大巴戰術(shù)讓澳大利亞進(jìn)攻質(zhì)量嚴重下滑，印尼同樣堅持密集防守的戰術(shù)。而國足對陣日本隊，對手射正次數達到9次，正是由于防守戰術(shù)的完全失效，導致一場(chǎng)慘痛的失利。

功不成，守不就，主帥伊萬(wàn)難辭其咎。國足是18強賽集訓時(shí)間最長(cháng)的球隊，然而伊萬(wàn)依然沒(méi)有放棄442，蔣圣龍出任后腰使雙后腰配置成為擺設。與此同時(shí)，徐皓陽(yáng)與楊澤翔所在的右路成為對手主要突破口，尤其是肋部空當被完全利用。伊萬(wàn)下半場(chǎng)改打5后衛，但這套陣型磨合問(wèn)題更為嚴重，國足陣型被進(jìn)一步積壓。

國足必須盡快走出陰影，換帥是唯一具有操作性的選擇。不過(guò)，伊萬(wàn)絕不會(huì )主動(dòng)離職，足協(xié)強行將其辭退也要面臨解約金風(fēng)險。即便順利完成，當下滿(mǎn)足足協(xié)薪資要求且有過(guò)硬能力的教練也相當有限。這是足協(xié)面臨的選擇題，也是難題，只是伊萬(wàn)等得起，國足等不起。