RM新时代APP官网网址-首页

開(kāi)場(chǎng)后不久便取得領(lǐng)先優(yōu)勢，在長(cháng)達80分鐘的時(shí)間內以多打少，對手的多名前鋒都忘帶了射門(mén)靴，己方球員展現出了難得的勇氣和斗志……頂著(zhù)慘敗后的輿論風(fēng)暴艱難前行，國足在對陣沙特時(shí)打出了符合自身特點(diǎn)的戰術(shù)套路，一度看到了勝利女神的微笑，可惜他們最終還是未能攬下命運的饋贈。伊萬(wàn)科維奇糟糕的臨場(chǎng)指揮葬送了好局，也將這支國足推向了萬(wàn)劫不復的深淵。

【堅定的“信念”，固執的伊萬(wàn)】

上屆12強賽，國足兩次面對沙特時(shí)均采用了五后衛陣型，客場(chǎng)1球小負，“主場(chǎng)”戰平對手，總體表現達到了外界預期。經(jīng)歷了埼玉之戰的慘敗，伊萬(wàn)科維奇沒(méi)有打算在壓力下屈服。國足在賽前訓練中演練了442和433(451)兩種陣型，五后衛陣型依然只是備選方案，伊萬(wàn)科維奇希望通過(guò)部分位置的人員調整來(lái)彌補漏洞，啟用高準翼和李磊是為了應對傷病的被動(dòng)變招，拜合拉木和費南多獲得重用才是戰術(shù)變軌的信號。

雙方此役的首發(fā)陣容。

將球員加塞到自己熟悉的陣型架構中，盡量避免大幅度人員調整，努力堅持集訓階段演練的戰術(shù)套路，伊萬(wàn)科維奇似乎沒(méi)有受到首戰潰敗的影響。沙特近期狀態(tài)不佳，更衣室內部暗流涌動(dòng)，雙方的實(shí)力差距似乎沒(méi)有“牌面”顯現的那么駭人，見(jiàn)多識廣的老帥決定繼續按照自己的思路進(jìn)行排兵布陣。

曼奇尼接替勒納爾，沙特對比賽的控制力有所下降，這位世界名帥的能力體現在了臨場(chǎng)調整環(huán)節。

【被動(dòng)挨打不是辦法，向前出擊才能脫困】

經(jīng)歷了噩夢(mèng)般的埼玉之夜，輿論對伊萬(wàn)科維奇的質(zhì)疑聲不絕于耳，這位老帥先后玩轉兩種陣型，結果“國足連大巴也擺不明白”。囤兵后場(chǎng)打反擊的策略看似簡(jiǎn)單，實(shí)際操作起來(lái)并不容易。能不能守得住是個(gè)問(wèn)題，后場(chǎng)球員之間如何輪轉，怎樣完成守轉攻的銜接，中前場(chǎng)球員如何兼顧協(xié)防、接應和前插的多重任務(wù)，這些都需要縝密的部署和高效的執行。沙特以壓迫式逼搶帶動(dòng)進(jìn)攻，國足的防線(xiàn)持續承壓時(shí)必然崩潰，必然要階段性打出反擊才能疏解后場(chǎng)壓力，如何解決后場(chǎng)出球問(wèn)題同樣是困擾國足的難題。

高位壓迫風(fēng)險很大，國足需要用這種方式打出士氣，規避出球環(huán)節的短板。武磊的經(jīng)驗和拜合拉木的體格起到了作用，國足利用角球進(jìn)攻的機會(huì )打破僵局。

為了繞開(kāi)中場(chǎng)組織環(huán)節，伊萬(wàn)科維奇要求球員們以積極的前場(chǎng)逼搶向對手施壓，此舉不僅能夠規避有球狀態(tài)下的危機，還可以打出輿論所期待的“精氣神”。多次被對手通過(guò)傳切破解高壓體系，國足沒(méi)有臨陣退縮。武磊和拜合拉木連續通過(guò)強硬的單兵對抗帶節奏，國足冒著(zhù)被打身后的風(fēng)險繼續向前施壓，沙特球員顯然對此缺少準備，蔣圣龍利用角球的機會(huì )制造了進(jìn)球。

國足的高位防線(xiàn)漏洞很多，沙特前鋒沒(méi)帶射門(mén)靴，他們靠后衛哈桑-卡迪什的梅開(kāi)二度逆轉比分。

從整個(gè)上半場(chǎng)的表現來(lái)看，高位壓迫打法對國足來(lái)說(shuō)還是過(guò)于高階了，球員們的體能和執行力能夠對付新加坡和泰國，面對18強賽級別對手時(shí)就顯得不夠用了。沙特在人數處于劣勢的情況下依然錄得近七成的控球率，國足的高位防線(xiàn)縫隙很大，達瓦薩里引領(lǐng)的小組配合多次制造出破門(mén)良機，沙漠之鷹終于在易邊前扳平了比分。

【“無(wú)球”打法迫于無(wú)奈，體能陷阱難以回避】

在已經(jīng)結束的世預賽中，沙特在防守端的表現起伏較大，近期面對塔吉克斯坦、約旦和印度尼西亞時(shí)均無(wú)法做到零封。沙特在進(jìn)攻中會(huì )極力拉開(kāi)空間，兩名中前衛靠近鋒線(xiàn)站位，丟球后很難迅速落位對中衛形成保護。勒納爾時(shí)代，沙特球員有球狀態(tài)下的輪換換位比較嫻熟，切換到無(wú)球模式后的注意力比較集中，曼奇尼弟子們的比賽紀律性有所不足，國足的技術(shù)不足以在運動(dòng)戰中擊倒強敵，但卻可以在定位球戰術(shù)中制造威脅。蔣圣龍制造了對手的烏龍，武磊和王上源也曾接應傳中制造殺機。

較上一屆12強賽期間，國足的中場(chǎng)控制力進(jìn)一步下滑，即便是以多打少也只能選擇拼刺刀，等到對手體能下降后才撿起了控球。

自里皮時(shí)代以來(lái)，陣容老化就成為了困擾國足的難題。老將的體能難以支撐長(cháng)時(shí)間高強度的消耗，常年踢中超的年輕球員同樣感到吃力，國足狀態(tài)最好的時(shí)候也只能踢半場(chǎng)好球，如何把握換人調整的時(shí)間節點(diǎn)，以及怎樣安排替補球員的出場(chǎng)順位，就變得非常重要。盡管此役大部分時(shí)間都是以多打少，但國足選擇了激進(jìn)的“無(wú)球”戰術(shù)，濕滑的場(chǎng)地又加劇了球員的消耗，直到下半場(chǎng)中段才決定用控球調動(dòng)對手，彼時(shí)主力球員的體能已亮起紅燈，只能用高效的換人來(lái)延續A計劃。

拜合拉木被委以重任，蔣圣龍能夠在后腰和中衛之間搖擺，這是國足中場(chǎng)實(shí)力急劇下降的標志。

【換人調整槽點(diǎn)多多，前鋒組合值得商榷】

搶在對手變招之前完成調整，卻沒(méi)能依靠打“組合拳”的方式改變節奏，反而被對手通過(guò)一波連續換人（10分鐘內兩次換4人）打懵……國足的實(shí)力固然不如沙特，但完全可以利用主場(chǎng)和人數優(yōu)勢拼下積分，伊萬(wàn)科維奇對敵我力量對比的判斷出現失誤，臨場(chǎng)調整遲緩且保守，最終葬送好局。

費南多與武磊之間完全沒(méi)有默契可言，國足在以多打少的情況下反而陷入被動(dòng)。

比賽進(jìn)行到75分鐘左右，國足才開(kāi)始嘗試用控球調動(dòng)對手，凸顯出人數優(yōu)勢，可惜為時(shí)已晚。

賽后的新聞發(fā)布會(huì )，伊萬(wàn)科維奇認為下半場(chǎng)中段的比賽運轉比較合理，不需要過(guò)早進(jìn)行換人調整。

除了反應速度不行，伊萬(wàn)科維奇在具體的人員選擇上也存在很大爭議。上屆12強賽中，張玉寧與武磊的連線(xiàn)曾給沙特制造了很大的麻煩。李霄鵬不僅使用雙前鋒組合，還在中鋒身后配備了前腰，張玉寧的作用最大化，武磊得到了資源傾斜，國足在強敵身上拿到了一分。伊萬(wàn)科維奇沒(méi)有張玉寧和武磊同時(shí)出現在場(chǎng)上，能夠在控場(chǎng)階段發(fā)揮作用的謝鵬飛徹底被棄用，李霄鵬付出高昂學(xué)費得來(lái)的經(jīng)驗被束之高閣。

張玉寧和武磊沒(méi)有同時(shí)首發(fā)，費南多與阿蘭擦肩而過(guò)，國足的鋒線(xiàn)未能給對手制造出足夠的威脅，后防在持續承壓的過(guò)程中連續出錯。

比賽進(jìn)入下半場(chǎng)中段之后，武磊與費南多同時(shí)陷入體能瓶頸，伊萬(wàn)科維奇卻沒(méi)有將兩人同時(shí)換下，張玉寧出場(chǎng)后展現出了支點(diǎn)效應，但他身邊的隊友卻無(wú)力利用這一點(diǎn)。阿蘭和林良銘出場(chǎng)后，黃政宇被擠到了右前衛區域，國足未能在主場(chǎng)球迷的吶喊聲中發(fā)起最后的圍攻，反而是沙特險些利用反擊機會(huì )擴大比分。

自卡馬喬之后，歷屆外教均有亮眼表現，伊萬(wàn)科維奇在過(guò)去四場(chǎng)比賽中的表現砸了“外教”的招牌，國足或將再次陷入“土帥or洋帥”的搖擺之中。

【總結】

世預賽亞洲區18強賽第一階段比賽已經(jīng)結束，國足將士經(jīng)歷了煉獄般的180分鐘，糟糕表現所引發(fā)的熱議勢必將在坊間持續發(fā)酵，伊萬(wàn)科維奇的教練組深陷輿論漩渦之中，壓力可想而知。當然，殘酷的現實(shí)容不得國腳們繼續消沉，球隊上下亟需總結經(jīng)驗，如何圍繞前鋒群重新制定戰術(shù)，將成為國足能否在接下來(lái)的比賽中完成目標的關(guān)鍵。