里科-劉易斯:在曼城不會(huì )像在英格蘭這樣自由,享受卡斯利的執教
2024-09-12
9月12日訊 國家體育總局、公安部聯(lián)合召開(kāi)足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問(wèn)題專(zhuān)項整治行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì ),中國足協(xié)隨后公布了多達60人的禁足名單,其中43人終身禁止在我國從事任何與足球有關(guān)活動(dòng),另17人則被禁足五年?!堆虺峭韴蟆纷恼J為,中國足球的根基需要持續監管和維護,否則“舊病復發(fā)”只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
中國足球有太多的問(wèn)題,“假賭黑”則是最深層、最亟待解決的問(wèn)題,它滲透在足球發(fā)展從上至下的各個(gè)環(huán)節,敗壞了整個(gè)足球生態(tài)。這份禁足名單的公布,可以被視為此前系統性調查的一個(gè)階段性結果,對所有足球行業(yè)的從業(yè)者是一個(gè)非常必要的警示。但是,僅有禁業(yè)和警示,對當下的中國足球來(lái)說(shuō),仍然遠為不夠。
中國足球的司法介入,不能只是“一次性”的,而需要深入和長(cháng)期持續。在這次的禁足名單中,有一個(gè)名字格外顯眼:沈劉曦此前就已經(jīng)因為在2006年踢假球而被處以終身禁足、入獄五年的處罰,此番當他被再次通報,卻已經(jīng)搖身一變,開(kāi)設起了足球相關(guān)的賭場(chǎng)。沈劉曦“二進(jìn)宮”,而且都是和足球相關(guān)的違法犯罪行為,這顯示出禁足令和監管的適用范圍和執行力度,還有一定的不足。
中國足球第一次大規模的反賭掃黑風(fēng)暴,發(fā)生在2009年。15年過(guò)去,中國足球的成績(jì)不僅沒(méi)有上升,而且“跌跌不休”,不知何處才是谷底。這次名單規模翻倍,而且還可能繼續擴大的禁足名單,同樣不可能是結束。
從陳戌源、于洪臣、李鐵們交代的內容來(lái)看,關(guān)于受賄、行賄、假球的交易,都是在非常私人的場(chǎng)合達成的,至今也幾乎鮮有足壇貪腐案件是靠舉報得以揭示的。而更深層的監督,則是足協(xié)的管轄權和執法權難以企及的。更何況,足球管理者身兼“裁判”和“運動(dòng)員”的雙重身份,一直被認為是最大的“明患”,就連國際足聯(lián)都難以幸免,何況中國足協(xié)?
《羊城晚報》總結認為,司法介入這類(lèi)外部干預,當然也可能給足球帶來(lái)一些負面影響,諸如限制行業(yè)的創(chuàng )新和靈活性,或者導致決策效率的降低,但比起中國足球當下的沉疴困境,這些影響可以說(shuō)是微乎其微。當然,持續司法介入的方式、力度,仍有相當的彈性和選擇空間,但中國足球的根基需要持續監管和維護,否則“舊病復發(fā)”只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題,這一點(diǎn)值得未雨綢繆。
里科-劉易斯:在曼城不會(huì )像在英格蘭這樣自由,享受卡斯利的執教
2024-09-12
粵媒:中國足球根基需持續監管,否則“舊病復發(fā)”只是時(shí)間問(wèn)題
2024-09-12
2024-09-12
津媒:鄭智、陳濤都已完成職業(yè)級教練員學(xué)習,不排除臨時(shí)救火
2024-09-12
在說(shuō)啥?武磊被換下時(shí)微微搖頭,疑似嘴里有抱怨
2024-09-12
BBC:PFA和PGMOL合作,16名現役、退役球員開(kāi)啟裁判資格培訓課程
2024-09-12
2024-09-12