RM新时代APP官网网址-首页

本賽季曼聯(lián)的開(kāi)局真的非常糟糕，他們6輪比賽過(guò)后只拿到了7個(gè)積分，排在英超第13位。此外，目前這支曼聯(lián)的進(jìn)攻能力也非常糟糕，到目前為止他們還只攻入5球，排在英超倒數第二位，僅次于南安普頓。Totalfootballanalysis作者Kurosh Moghtader就將深入分析曼聯(lián)進(jìn)攻效率低下的根源——為什么滕哈赫的曼聯(lián)在24/25賽季難以創(chuàng )造和轉化進(jìn)攻機會(huì )。并采用數據分析的方式，揭示目前曼聯(lián)在未來(lái)可能遇到的難題。

曼聯(lián)的問(wèn)題是何時(shí)開(kāi)始的？

上一次曼聯(lián)在英超奪冠，還是12/13賽季之時(shí)。那個(gè)賽季曼聯(lián)攻入了86粒進(jìn)球。這似乎也是這些年來(lái)，曼聯(lián)最后一個(gè)真正談得上偉大的賽季。當然，這也是弗格森執教曼聯(lián)的最后一個(gè)賽季。

2012/2013賽季之時(shí)，曼聯(lián)攻入了86粒聯(lián)賽進(jìn)球，最終拿到了英超冠軍

雖然“后弗格森時(shí)代”的曼聯(lián)，也有拿到過(guò)英超第二或者第三，但12/13賽季無(wú)疑是他們迄今為止，最后一次能夠展現“無(wú)情進(jìn)攻”的賽季。那個(gè)賽季的曼聯(lián)有著(zhù)極強的爭冠欲望，并能夠主宰比賽。自那個(gè)賽季之后，曼聯(lián)似乎已經(jīng)失去了他們在進(jìn)攻端的優(yōu)勢，他們在英超聯(lián)賽的進(jìn)球表現也越來(lái)越差。

盡管這些年來(lái)，曼聯(lián)在進(jìn)攻端和大牌球員身上花掉了一大筆錢(qián)，但有一件事是可以明確的：曼聯(lián)再也沒(méi)有回到12/13賽季的巔峰水準。

自弗格森退休之后，曼聯(lián)已經(jīng)換了五次主帥，如果再算上三位臨時(shí)主帥，那么就經(jīng)歷了八次換帥。

盡管如此，仍然沒(méi)有一位主帥能真正拯救曼聯(lián)——因為他們仍在走下坡路。

我們不會(huì )假裝自己知道曼聯(lián)可以做些什么來(lái)解決進(jìn)攻問(wèn)題，或者聲稱(chēng)我們知道更衣室里發(fā)生了什么（特別是那些內部問(wèn)題），而是專(zhuān)注于他們本賽季面臨的挑戰，并對他們目前所暴露出來(lái)的進(jìn)攻問(wèn)題，進(jìn)行一個(gè)深度分析。

同時(shí)，我們也知道八位主帥都沒(méi)有解決的曼聯(lián)進(jìn)攻問(wèn)題，說(shuō)明它并不是短時(shí)間能解決的，而且可能需要付出很大的努力才能走出過(guò)去幾年的困境。

曼聯(lián)在進(jìn)攻端的引援失敗

近些年，曼聯(lián)在進(jìn)攻端投入了大量資金。

他們的最新簽約是以3600萬(wàn)英鎊簽下了齊爾克澤。在他之前，安東尼以8000萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉會(huì )曼聯(lián)，桑喬以7650萬(wàn)英鎊加盟，霍伊倫則是以6470萬(wàn)英鎊的初始費用轉會(huì )而來(lái)。

再往前看，馬夏爾以5400萬(wàn)英鎊登陸夢(mèng)劇場(chǎng)，02年出生的阿馬德-迪亞洛目前轉會(huì )費為1900萬(wàn)英鎊，但附加條款或將使這筆轉會(huì )上漲到3700萬(wàn)英鎊。

佩利斯特里以900萬(wàn)英鎊加盟，而傳奇球星C羅則是以1350萬(wàn)英鎊的價(jià)格重回夢(mèng)劇場(chǎng)。孟菲斯-德佩和盧卡庫也讓曼聯(lián)付出了不菲的代價(jià)，前者身價(jià)為3060萬(wàn)英鎊，后者則是達到了7600萬(wàn)英鎊。迪馬利亞讓曼聯(lián)花掉了6750萬(wàn)英鎊，租借法爾考也花掉了曼聯(lián)680萬(wàn)英鎊的費用。此外，曼聯(lián)還以自由轉會(huì )的方式簽下了伊布和卡瓦尼，并為此付出了高額的薪資。至于從中超球隊那里租借的伊哈洛，也讓曼聯(lián)支付了1050萬(wàn)英鎊的費用。

因此，即便不算工資，曼聯(lián)在這些前鋒身上已累計花費了5.441億英鎊。

滕哈赫的足球哲學(xué)

滕哈赫的戰術(shù)理念，圍繞著(zhù)積極的壓迫和不斷輪換的動(dòng)態(tài)進(jìn)攻套路。他的球隊經(jīng)常依靠邊后衛所提供的寬度和傳中，而陣型則在單核或雙核之間輪換。

這位曼聯(lián)主帥更青睞于采用一種多功能的戰術(shù)體系，在4-4-2菱形站位、4-3-3陣型和4-2-3-1陣型之間交替，以適應球場(chǎng)上的不同情況。

他一直試圖在曼聯(lián)貫徹這一理念，但有些人可能會(huì )認為他的戰術(shù)理念在賽場(chǎng)上表達得并不清晰。

1.本賽季曼聯(lián)的進(jìn)攻數據統計

看看曼聯(lián)的射門(mén)位置圖，我們可以發(fā)現他們其實(shí)很大程度上都沒(méi)有發(fā)揮出自己的進(jìn)攻潛力。

本賽季曼聯(lián)到目前為止的射門(mén)位置分布圖

預期9.59粒進(jìn)球，但最終只有5粒進(jìn)球，曼聯(lián)的攻擊手們錯過(guò)了不少破門(mén)的好機會(huì )。每次射門(mén)的預期進(jìn)球值僅為0.13也表明，曼聯(lián)還有不少質(zhì)量并不高的射門(mén)，看起來(lái)只不過(guò)是為了射門(mén)而射門(mén)。

如果曼聯(lián)能夠解決他們預期進(jìn)球數的問(wèn)題，那么他們可以更輕松地贏(yíng)得一些比賽——畢竟他們目前正飽受糟糕進(jìn)攻表現之苦。

2.曼聯(lián)最后一傳/助攻統計

下面這個(gè)分布圖也在一定程度上說(shuō)明，曼聯(lián)在射門(mén)轉化方面的表現并不理想。

本賽季曼聯(lián)最后一傳的位置分布圖

通過(guò)這張圖，我們也能得出相同的結論：曼聯(lián)的預期助攻數為7.24次，但實(shí)際上他們只有3次助攻。這意味著(zhù)雖然曼聯(lián)在進(jìn)攻三區的最后一傳位置很好，但完成最后一擊的球員，并不一定能表現得好。

3.到對方禁區內的傳球

曼聯(lián)在本賽季的送到對方禁區的傳球表現也能得到同樣的結論。

本賽季曼聯(lián)有157次傳球到對方禁區

作為參考，切爾西有128次傳球到對方禁區，攻入了15球——是截止上輪英超比賽，進(jìn)球最多的球隊。然而曼聯(lián)157次傳球到對方禁區，進(jìn)球數卻排在英超倒數第二。

這是為什么？很簡(jiǎn)單：曼聯(lián)前鋒們把握不住進(jìn)球的機會(huì )。

157次傳球到對方禁區，只攻入5球，這樣的結果太讓人難以置信了。進(jìn)入進(jìn)攻三區，并突破到對方禁區表明，曼聯(lián)在進(jìn)攻組織階段的表現還是沒(méi)有問(wèn)題的，但他們在最后一擊之時(shí)出了問(wèn)題。

4.曼聯(lián)的傳中統計

曼聯(lián)的傳中成功率相當低，因為曼聯(lián)喜歡讓邊后衛參與進(jìn)攻，并讓他們推進(jìn)到前場(chǎng)，以幫助球隊在進(jìn)攻三區創(chuàng )造人數上的優(yōu)勢，或者直接創(chuàng )造進(jìn)球機會(huì )。

本賽季曼聯(lián)的傳中位置分布圖

作為對比，我們可以看看利物浦新帥斯洛特的表現。他的球隊在球場(chǎng)兩側的關(guān)鍵區域大約實(shí)現了40%的傳中成功率。

英超聯(lián)賽中，傳中可能是最具威脅的進(jìn)攻手段之一，尤其是當球隊投入大量時(shí)間來(lái)訓練定位球、角球或者傳中球進(jìn)攻之時(shí)。阿森納可以說(shuō)是英超在這方面表現最好的球隊——當然，也可以說(shuō)他們是世界上最好的。

然而，曼聯(lián)似乎并沒(méi)有多在意自己這方面的表現。

實(shí)例分析：曼聯(lián)vs熱刺

許多人將曼聯(lián)主場(chǎng)不敵熱刺的結果，歸咎于滕哈赫的失敗，但他們并沒(méi)有看到，曼聯(lián)在10人應戰之時(shí)，仍有扳平比分的可能。

主帥的工作是幫助球隊梳理進(jìn)攻套路，讓球隊能夠有機會(huì )推進(jìn)到對方半場(chǎng)，并在球員嘗試最后一擊之時(shí)，給予足夠的幫助。但主帥并沒(méi)有可能自己上場(chǎng)踢球，并實(shí)時(shí)告訴球員應該如何做。在門(mén)前準備射門(mén)之時(shí)，更多依賴(lài)于球員的本能——球員有1-3秒的時(shí)間來(lái)做出決定，而且他只有做出正確的決定，才能創(chuàng )造出進(jìn)球。

現在的曼聯(lián)其實(shí)有能力進(jìn)入這樣的射門(mén)位置，但問(wèn)題的根源在于，他們并沒(méi)有辦法抓住機會(huì )。

1.一個(gè)錯失良機的例子

下面是曼聯(lián)對陣熱刺之時(shí)，第一個(gè)明確的得分機會(huì )，齊爾克澤有機會(huì )完成破門(mén)，因為熱刺的大門(mén)幾乎處于空門(mén)狀態(tài)。然而他沒(méi)有站穩腳跟，并錯失了扳平比分的機會(huì )。

2.另一個(gè)錯失良機的例子

曼聯(lián)在對陣熱刺之時(shí)，第二個(gè)破門(mén)良機來(lái)自于加納喬的進(jìn)攻。這個(gè)機會(huì )雖然看起來(lái)有些難度，但考慮到最終加納喬的射門(mén)擊中了側網(wǎng)，我們不得不說(shuō)，其實(shí)這次機會(huì )可以得到更好地處理。加納喬如果打正一點(diǎn)，或許能創(chuàng )造出隊友補射的機會(huì )，而且如果運氣爆棚的話(huà)，說(shuō)不定球來(lái)個(gè)變向，直接進(jìn)了呢？

無(wú)論如何，這都是一次曼聯(lián)能夠扳平比分的機會(huì )。

說(shuō)實(shí)話(huà)，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽中還有很多這樣的機會(huì )?；蛟S也正是因為如此，不少人在看曼聯(lián)比賽之時(shí)總會(huì )說(shuō)“那球該進(jìn)的”，或者說(shuō)“如果那球進(jìn)了，比賽結果就會(huì )不一樣”。

很難責怪這樣的問(wèn)題，是主帥的問(wèn)題。

不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，滕哈赫能決定讓哪些球員穿上曼聯(lián)戰袍——所以曼聯(lián)鋒線(xiàn)表現不佳的鍋，最后還是要扣在他的頭上。

滕哈赫的進(jìn)攻風(fēng)格

滕哈赫治下的曼聯(lián)，進(jìn)攻風(fēng)格一直很問(wèn)題，也許這就是他們進(jìn)攻表現一直沒(méi)有提升的原因之一。

在滕哈赫的進(jìn)攻體系中，總會(huì )有兩名中場(chǎng)球員出現在10號位，前場(chǎng)三人組由兩名邊鋒和一個(gè)單箭頭組成。也許現在滕哈赫是時(shí)候嘗試雙前鋒策略了，或者讓更多球員進(jìn)入對手禁區，以制造更明顯的人數優(yōu)勢，讓球員有更多機會(huì )去完成破門(mén)。

如前文所說(shuō)，曼聯(lián)的問(wèn)題不是怎么組織進(jìn)攻，而是如何在對方禁區內完成破門(mén)。隨著(zhù)更多球員參與進(jìn)攻，或者更換首發(fā)進(jìn)攻球員，他們的進(jìn)攻可能會(huì )得到改善。

曼聯(lián)到底錯在哪里

最明顯的錯誤，就是曼聯(lián)引援上的問(wèn)題。他們經(jīng)常會(huì )考慮簽下一些熱門(mén)球員，但這樣的引援并沒(méi)有真正結合自己的需求，以至于新援和自己的戰術(shù)體系并不契合。相較之下，利物浦的轉會(huì )策略就成熟很多，他們會(huì )積極尋找一些適合主帥戰術(shù)體系的球員，而不是盲目追星。其中最明顯的就是薩拉赫和范迪克，他們在安菲爾德成長(cháng)為超級巨星。

有時(shí)候，曼聯(lián)簽下一些球員似乎只是為了讓他們遠離其他球隊，而不是關(guān)注他們如何適應曼聯(lián)的戰術(shù)體系。最突出的例子就是博格巴的回歸。這位法國中場(chǎng)曾在10號位和8號位上有不錯的表現，但曼聯(lián)將帶回之后，讓他出現在6號位上，然后他的職業(yè)生涯就開(kāi)始走下坡路了。

最近的例子則包括霍伊倫和齊爾克澤?；粢羵愒谝獯罄麖奈从羞^(guò)真正驚艷的賽季表現，以配得上曼聯(lián)所支付的，如此高昂的轉會(huì )費用?；蛟S對于曼聯(lián)而言，伊萬(wàn)-托尼、奧斯梅恩這樣的球員可能更有意義，因為這樣的球員才能產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。

齊爾克澤在博洛尼亞確實(shí)有過(guò)一個(gè)不錯的賽季，但他并沒(méi)有在鋒線(xiàn)上一個(gè)人戰斗過(guò)，也沒(méi)有扮演過(guò)現在這樣更傳統的角色。在博洛尼亞之時(shí)，他擁有更大的自由度，能夠后撤幫助球隊串聯(lián)，并發(fā)動(dòng)反擊。

現在曼聯(lián)最大的問(wèn)題之一，無(wú)疑是他們在轉會(huì )市場(chǎng)上昏招頻出。引進(jìn)優(yōu)秀的球員，并寄希望于他們能夠無(wú)縫融入曼聯(lián)的戰術(shù)體系，這從來(lái)就不是一個(gè)優(yōu)秀的策略，但自弗格森退休之后，曼聯(lián)就一直被這樣的問(wèn)題所困擾。

結論

總而言之，曼聯(lián)本賽季的掙扎可以追溯到弗格森退休后，球隊一直存在的，更深層次的問(wèn)題。

盡管曼聯(lián)在一眾進(jìn)攻人才身上投入了大量資金，但他們從未真正分析球員，以適應一個(gè)有凝聚力的戰術(shù)體系，最終導致球隊鋒線(xiàn)表現不佳。

滕哈赫的進(jìn)攻套路，使曼聯(lián)能一次又一次殺入對手禁區，但球員在需要憑借自身能力完成最后一擊，或者做出正確決斷之時(shí)，總會(huì )讓人們感到失望。

此外，曼聯(lián)持續依賴(lài)4-3-3的進(jìn)攻陣型，在前場(chǎng)缺乏輪換，來(lái)創(chuàng )造新的進(jìn)攻活力，這也進(jìn)一步阻礙了他們的發(fā)展。

如果曼聯(lián)想要回到12/13賽季那樣的巔峰進(jìn)攻狀態(tài)，目前他們所需要做的，一方面是調整自己的引援策略，另一方面則是要有一個(gè)連貫的，更強調禁區決策能力的戰術(shù)策略。

只有這樣，他們才算是開(kāi)始著(zhù)手解決困擾他們多年的“鋒無(wú)力”問(wèn)題。

（Armour）