RM新时代APP官网网址-首页

2023年末，英超開(kāi)出了根據“盈利能力與可持續性規則（PSR，profitability and sustainability rules）”的第一張罰單，扣了埃弗頓足足10分（后經(jīng)上訴減少）。這記重拳令英格蘭足壇驚醒，也造就了今夏英超轉會(huì )窗的一系列新現象。無(wú)論是6月底之前的充滿(mǎn)“默契”的互相交易，還是各個(gè)球隊普遍收縮投資量入為出，在更嚴格的財務(wù)制度下，英超球市迎來(lái)新形態(tài)。

為了資本收益，寧可“易子而食”

眼看著(zhù)PSR絞索隨著(zhù)時(shí)間推移越收越緊，不少英超球迷也在6月末經(jīng)歷了一次“財務(wù)課堂”，看著(zhù)各家主隊為了通過(guò)審核各出奇謀。其中最常見(jiàn)的手段，就是通過(guò)球員交易，在賬面上獲得盡可能高的資本收益，也就是所謂的“做賬”。PSR在計算財務(wù)數據類(lèi)似于歐足聯(lián)的《財政公平法案》，出售球員的資本收益等于球員出售價(jià)格與賬面殘值之差，而非出售價(jià)與買(mǎi)入價(jià)之差。換言之，想要獲得盡可能高的資本收益的話(huà)，一方面要盡可能提升賬面的出售價(jià)格，另一方面則是賣(mài)出賬面殘值較低的球員。

史書(shū)上災年有“易子而食”，面對監管危機，不少球隊選擇交易青訓球員。因為大部分青訓都是從學(xué)童時(shí)代培養，賬面殘值接近于0，賣(mài)價(jià)可以盡數計入資本收益。例如埃弗頓以1070萬(wàn)歐元的價(jià)格簽下阿斯頓維拉青訓伊格洛布納，后者則以相近的1180萬(wàn)歐買(mǎi)下太妃糖青訓多賓，兩筆出售所得都能幾乎全額計入球隊在6月30日之前的資本收益。

合同年又無(wú)意續約的球員也是很好的操作對象。阿斯頓維拉就和尤文圖斯進(jìn)行了一筆涉及3個(gè)球員的大規模交易——以5150萬(wàn)歐元將道格拉斯-路易斯售出，同時(shí)吃進(jìn)斑馬軍團的兩位小將伊林（1400萬(wàn)歐）、巴倫內切亞（800萬(wàn)歐）。道格拉斯-路易斯的殘值不過(guò)數百萬(wàn)，維拉一筆交易就獲得了接近半個(gè)億的資本收益；尤文的財報同樣受益，因為兩位年輕球員都來(lái)自青訓系統，殘值非常低。

上面這些交易難免透出一些“默契”的意味，誠然，任何暗通款曲、彼此勾結，通過(guò)虛構價(jià)格來(lái)獲得資本收益的方式，都是被明令禁止的。2023年尤文圖斯就因為謀求虛假資本收益，遭遇意足協(xié)與歐足聯(lián)重罰。為了打擊潛在的財務(wù)作假行為，英超也在6月專(zhuān)門(mén)公告，任何交易都會(huì )經(jīng)過(guò)審查，如果發(fā)現價(jià)格明顯偏離正常范圍，有虛增資本收益之嫌的話(huà)，甚至可能強行取消交易。

不過(guò)，球員的身價(jià)很難有公允的計算方式。如果沒(méi)有直接證據證明兩支俱樂(lè )部彼此勾結虛增收益的話(huà)，僅僅憑借互相有球員買(mǎi)賣(mài)，也是無(wú)法定罪的（尤文當年?yáng)|窗事發(fā)，一大原因是高層凱魯比尼留下文字資料，詳細記述了違規細節）。所以今夏盡管不少操作令人生疑，但是英超聯(lián)盟終究沒(méi)能開(kāi)出任何罰單。不過(guò)未來(lái)，可能會(huì )通過(guò)更嚴格的方式來(lái)為監管打上補丁。

今朝醉明朝醒，“做賬”不是萬(wàn)靈藥

盡管存在一定爭議，但對于很多球隊來(lái)說(shuō)，“做賬”是面對合規危機時(shí)沒(méi)有辦法的辦法。由于財務(wù)形勢不佳，上賽季的大黑馬阿斯頓維拉今夏一度面臨圍獵。不少球隊都想趁著(zhù)他們急于獲得資本收益的機會(huì )，去收購他們的核心球員，右后衛卡什、前鋒杜蘭等都被列入了目標名單。

但是通過(guò)賬面上高價(jià)出售道格拉斯-路易斯，加上幾筆青訓轉會(huì )，維拉趕在截止日之前湊齊了所需的資本收益。上賽季殺進(jìn)前四的核心陣容中，也只有一個(gè)不愿續約、早有去意的道格拉斯-路易斯離隊。不僅通過(guò)財務(wù)審查，還保住了大部分的核心陣容，來(lái)應對新賽季的歐冠賽事。

但是凡事皆有代價(jià)，“做賬”的部分負面影響在今夏就已經(jīng)體現?！敖粨Q”來(lái)的很多球員往往不符合球隊的技戰術(shù)需求，只能再找機會(huì )外租練級。維拉從尤文引進(jìn)的伊林-儒尼奧爾與巴倫內切亞就是如此，兩位球員分別被租給了博洛尼亞與瓦倫西亞。但是要注意的是，這些球員的成本攤銷(xiāo)會(huì )進(jìn)入新一期PSR審核，換言之，至少本賽季，兩人加起來(lái)超過(guò)500萬(wàn)歐的年成本無(wú)法對維拉一線(xiàn)隊有任何作用。

另一個(gè)“做賬”大戶(hù)紐卡斯爾還要更頭疼，他們在6月30日之前與諾丁漢森林也各取所需，以逾4000萬(wàn)歐賣(mài)掉青訓小將埃利奧特-安德森，同時(shí)以2360萬(wàn)歐收購上賽季的森林二門(mén)弗拉喬迪莫斯。但是這位希臘門(mén)將已經(jīng)30歲，未來(lái)幾乎不可能再度高價(jià)出售，實(shí)力也不足以占據紐卡的主力位置，所以紐卡夏天一直在想辦法將他再租出去，至少找人承擔其工資。不過(guò)最終未果。換言之，今年400多萬(wàn)的轉會(huì )費攤銷(xiāo)加上工資成本，要全落在紐卡頭上，但這名球員卻很難上場(chǎng)……

也就是說(shuō)，今夏英超很多球隊的“做賬”只能解一時(shí)的合規之急，但未來(lái)依舊存在隱憂(yōu)。在“互幫互助”中買(mǎi)下的球員們，其成本都會(huì )攤銷(xiāo)到球隊未來(lái)的PSR周期中。本質(zhì)上這種行為是一種寅吃卯糧，眼下出售時(shí)通過(guò)各種手段抬升了資本收益，代價(jià)是未來(lái)的陣容成本增加。

第一聯(lián)賽也“戴帽”，足球≠燒錢(qián)

除了在灰色地帶游走，英超各隊也嘗試通過(guò)行政手段為自己松綁——有關(guān)財政控制政策的討論，是今年英超聯(lián)盟多次會(huì )議的焦點(diǎn)，不少球隊都要求獲得更寬松的監管條件。阿斯頓維拉就曾經(jīng)提案，考慮到通貨膨脹等一系列因素，當年規定的3年之內累計虧損1.05億英鎊已經(jīng)不適用于今日，應該提高到1.35億。

但是與此同時(shí)，英超聯(lián)盟也計劃推進(jìn)更嚴格的監管，首先是為現行制度打上補丁。今夏切爾西以7650萬(wàn)英鎊的價(jià)格將自己旗下的兩家酒店出售，而買(mǎi)家則與切爾西資方清湖財團有關(guān)聯(lián)；藍軍還將自己的女足俱樂(lè )部股權賣(mài)給了母公司。在這些操作的幫助下，切爾西通過(guò)了PSR審查。但是這些行為引起的爭議，毫無(wú)疑問(wèn)比球員交易中“做賬”更甚。英超也在計劃出臺相關(guān)規定，在未來(lái)杜絕類(lèi)似的行為。

在未來(lái)，英超還計劃同時(shí)實(shí)施兩套財務(wù)監管規則。一套類(lèi)似于歐足聯(lián)的新版《財務(wù)可持續法案》，要求各隊的陣容成本不得超過(guò)球隊收入的85%；另一套則以20支球隊中墊底球隊的轉播收入為基準，其他球隊的支出上限最多不得超過(guò)墊底隊轉播收入的5倍。兩套規則目前都還有很多細節要討論，但是預計都將在2025-26賽季實(shí)施。

購買(mǎi)球星、升級陣容、沖擊冠軍固然是很多球迷的期待，但是理性經(jīng)營(yíng)、量入為出也是足壇的共識。前幾年在公共衛生危機沖擊下，一大票俱樂(lè )部財務(wù)形勢瞬間危如累卵；最近也接連出現蘇寧集團被迫退出國米、波爾多退出職業(yè)聯(lián)賽之類(lèi)的負面案例。足球不是簡(jiǎn)單的燒錢(qián)游戲，即便是富有的第一聯(lián)賽，也必然要走可持續的經(jīng)營(yíng)道路。

（空調x太郎）